Ухвала

від 23.01.2025 по справі 308/6686/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №308/6686/20

Провадження №1-кп/303/709/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

CуддяМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 дослідивши обвинувальнийакт,який надійшовіз Закарпатськоїобласної прокуратурипро обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоза ч.2ст.15,ч.3ст.305та ч.3ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває у ДУ «ЗУВП № 9» і бажає проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до наступний висновків.

Згідно положеньпунктів1,4та5частини1статті336КПКУкраїни,судовепровадженняможе здійснюватисяурежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «ЗУВП № 9», а також клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «ЗУВП № 9»

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити ДУ«Закарпатська установа виконання покарань№9»забезпечити проведеннясудового засіданняпризначеного на 27січня 2025року о13годині 30хвилин в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом: (м. Мукачево, вул.Мостова, 8.), у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоза ч.2ст.15,ч.3ст.305та ч.3ст.307КК України.

Доручити ДУ«Закарпатськаустанова виконанняпокарань№9»(88000,м.Ужгород,вул.Довженка,8А Закарпатськоїобласті)забезпечити проведеннявідеоконференціїо 13годині 30хвилин 27січня 2025року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі даної установи забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_2 для відома.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1