Ухвала

від 26.11.2010 по справі 20/88-09-2280

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2010 р. Справа № 20/88-09-2280

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі: Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Андрєєвої Е.І. та Ліпчанської Н.В.,

розглянувши клопотання п ро відновлення процесуально го строку для подання апеляц ійної скарги та саму апеляці йну скаргу Першого заступ ника прокурора Малиновськог о району м. Одеси в інтересах д ержави в особі Виконкому Оде ської міської ради

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 22 травня 2009 року

у справі №20/88-09-2280

за позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного науково-в иробничого підприємства „КЕ ТЕР”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Приморська районна адм іністрація Одеської міської ради

про розірвання договор у підряду та визнання права в ласності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05 .2009 р. (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено у повному обсязі .

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Перший заступник прокурора Малиновського рай ону м. Одеси 25.11.2010 р. звернувся до Одеського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити в поз ові.

Одночасно скаржником заяв лено клопотання про відновле ння процесуального строку дл я подання апеляційної скарги , передбаченого ст. 93 ГПК Украї ни, пропущеного, у зв' язку з т им, що факт порушення матеріа льного та процесуального пра ва був встановлений лише 12.11.2010 р . після ознайомлення зі справ ою.

Згідно до ст. 53 ГПК Укра їни, за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Враховуючи викладене, кол егія суддів вважає причину п ропуску строку для подання а пеляційної скарги поважною т а вважає за можливе відновит и скаржнику процесуальний ст рок для подання апеляційної скарги.

Однак, ознайомившись з апел яційною скаргою, колегією су ддів встановлено, що скаржни ком до апеляційної скарги не додано доказу надсилання її копії третій особі (Приморсь кій районній адміністрації О деської міської ради).

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає за необхід не зобов' язати скаржника у судове засідання надати дока з надсилання копії апеляційн ої скарги третій особі, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Приморській районній адміністрації Одес ької міської ради.

Керуючись ст .ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія с уддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Першому з аступнику прокурора Малинов ського району м. Одеси

строк для подання апеляцій ної скарги на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 22.05.2009 р. у справі №20/88-09-2280

2. Прийняти апеляційну скарг у Першого заступника прокуро ра Малиновського району м. Од еси до провадження

3. Розгляд апеляційної скар ги призначити на 21.12.2010 р. об 11:00 .

4. Зобов' язати скаржника у судове засідання надати дока з надсилання копії апеляційн ої скарги третій особі.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у при міщенні Одеського апеляційн ого господарського суду в за лі судових засідань №7, 3-й

поверх, тел.: 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Андрєєва Е.І.

Ліпчанська Н.В.