Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/9620/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/9620/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024

у справі № 910/9620/24 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСФЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС Україна"

про стягнення 495 362,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСФЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС Україна" про стягнення 495 362,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС Україна" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСФЕР" заборгованість у сумі 415 872,00 грн, пеню у сумі 28 372,47 грн, 3% річних у сумі 3 170,17 грн, інфляційні втрати у сумі 11 699,31 грн та судовий збір у розмірі 4192,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву ТОВ "ЕКСФЕР" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "КРАТОС Україна" на користь ТОВ "ЕКСФЕР" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 55 609,42 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ТОВ "КРАТОС Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 по справ № 910/9620/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЕКСФЕР" у задоволення позовної заяви щодо стягнення заборгованості у розмірі 495 362, 81 грн та скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 в частині задоволення вимог ТОВ "ЕКСФЕР" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55 609, 42 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, апеляційна скарга у справі № 910/9620/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9620/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/9620/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 4523,54 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є майнова вимога.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5428,25 грн (4523,54 грн х 150% х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/9620/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 5428,25 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак