Ухвала

від 23.01.2025 по справі 638/2757/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/2757/19

Провадження № 2/638/640/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма Коломацька», державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень органу управління, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2023 року закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма Коломацька», державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень органу управління, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

21 квітня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

24 квітня 2023 року матеріали цивільної справи №638/2757/19 передано канцелярією суду судді Цвірі Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 справу прийнято до провадження суддею Цвірою Д.М. та відкрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2023 року залишено в силі.

22 січня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

23 січня 2025 року матеріали цивільної справи №638/2757/19 передано канцелярією суду судді Цвірі Д.М.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2024 року залишено в силі ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2023 року про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, відкрито на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 142,206, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма Коломацька», державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень органу управління, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д. М. Цвіра