Ухвала
від 22.01.2025 по справі 918/134/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 918/134/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 03.06.2024)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння відповідачів у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер: 1219303156226) для ведення фермерського господарства.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/134/24 позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер 1219303156226). Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер 1219303156226). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. 50% судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. 50% судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішення, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі №918/134/24 скасувати, закрити провадження у справі та повернути позовну заяву прокурору. У випадку розгляду справи по суті в позові відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 скасовано. Провадження у справі №918/134/24 закрито. Роз`яснено прокурору, що ця справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства та про його право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24 грудня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про направлення справи №918/134/24 за встановленою юрисдикцією.

Листом №918/84/24/8417/24 від 30.12.2024 повідомлено заявника про те, що питання щодо розгляду заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією буде вирішено після виходу судді ОСОБА_2 з відпустки.

Листом №918/134/24/8435/24 від 06.10.2025 повідомлено заявника про те, що питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви буде вирішене судом після фактичного виходу суддів із відпустки.

Розглянувши вищевказану заяву про передачу справи №918/134/24 до суду відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина 1 ст.30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даній справі керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, майно щодо якого існує спір у даній справі - земельна ділянка площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 знаходиться на території колишньої Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, на даний час - Здолбунівської міської територіальної громади.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, дана справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням спірного майна.

Зважаючи на вищевикладені приписи ЦПК України, справа №918/134/24 підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №918/134/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Акріс Агро Груп» про витребування земельної ділянки передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул. Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124627621
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —918/134/24

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 18.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні