ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" січня 2025 р. Справа № 918/134/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
розглянувши заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 03.06.2024)
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради
до відповідача-1 ОСОБА_1
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
про витребування земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння відповідачів у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер: 1219303156226) для ведення фермерського господарства.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 у справі №918/134/24 позов задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер 1219303156226). Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 (реєстраційний номер 1219303156226). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. 50% судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" на користь Рівненської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. 50% судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішення, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі №918/134/24 скасувати, закрити провадження у справі та повернути позовну заяву прокурору. У випадку розгляду справи по суті в позові відмовити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 скасовано. Провадження у справі №918/134/24 закрито. Роз`яснено прокурору, що ця справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства та про його право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
24 грудня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про направлення справи №918/134/24 за встановленою юрисдикцією.
Листом №918/84/24/8417/24 від 30.12.2024 повідомлено заявника про те, що питання щодо розгляду заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією буде вирішено після виходу судді ОСОБА_2 з відпустки.
Листом №918/134/24/8435/24 від 06.10.2025 повідомлено заявника про те, що питання щодо подальшого руху вищевказаної заяви буде вирішене судом після фактичного виходу суддів із відпустки.
Розглянувши вищевказану заяву про передачу справи №918/134/24 до суду відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частина 1 ст.30 ЦПК України визначає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
У даній справі керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про витребування з володіння ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" у комунальну власність на користь Здолбунівської міської територіальної громади в особі Здолбунівської міської ради земельну ділянку площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, майно щодо якого існує спір у даній справі - земельна ділянка площею 2,8438 га, кадастровий номер 5622682800:00:001:0341 знаходиться на території колишньої Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, на даний час - Здолбунівської міської територіальної громади.
З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, дана справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням спірного майна.
Зважаючи на вищевикладені приписи ЦПК України, справа №918/134/24 підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Здолбунівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу №918/134/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Акріс Агро Груп» про витребування земельної ділянки передати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, вул. Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124627621 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Гудак А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні