Ухвала

від 23.01.2025 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" січня 2025 р. Справа № 918/822/23(918/927/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№6021/24 від 26.12.24) на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.12.24р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 11.12.24р. у справі № 918/822/23(918/927/24)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого протоколом №1/26-08-24 від 26.08.2024

в межах справи №918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі №918/822/23(918/927/24) задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним рішення №1/26-08-24 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 26.08.2024. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , 26.12.2024 через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.№6021/24 від 26.12.24) в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою; Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі №918/822/23(918/927/24) та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№6021/24 від 26.12.24) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі №918/822/23(918/927/24). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду

20.01.2025 до апеляційного господарського суду від апелянта через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 03.12.2024 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№6021/24 від 26.12.24) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2024 у справі №918/822/23(918/927/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС на їх поштові адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.