Ухвала

від 23.01.2025 по справі 902/1068/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2025 р.Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву кредитора ОСОБА_1 б/н від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-36/69/25 від 23.01.2025)

за заявою ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

до Фермерського господарства "Агроголд" (код ЄДРПОУ 43160981)

у справі № 902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (код ЄДРПОУ 38948033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (код ЄДРПОУ 42803946)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2024 заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-36/69/25). В означеній заяві ОСОБА_1 просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025 на 12:00, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1068/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань, оскільки питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається судом щодо кожного судового засідання окремо, з огляду на конкретні обставини, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. Окрім цього, дати усіх судових засідань у справі № 902/1068/20 про банкрутство ще не визначені.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву кредитора Заматова Р. В. слід задовольнити частково та надати останньому можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву кредитора Заматова Романа Валерійовича б/н від 22.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-36/69/25 від 23.01.2025) задовольнити частково.

2. Забезпечити Заматову Р. В. участь в судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2025, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити Заматову Р. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати Заматову Р. В. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи