Ухвала

від 20.01.2025 по справі 908/3508/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/276/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 908/3508/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби у справі № 908/3508/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий дім, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9

до відповідача Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15

про стягнення коштів

за участю заінтересованої особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул.. Брюлова буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржник): Ткаченко О.С., адвокат, ордер серії АР № 1218346 від 20.01.2025;

від відповідача: Фофанов Я.Л., адвокат, свідоцтво ЗП 001492 від 29.11.2017, довіреність № 29 від 15.02.2024;

від ВДВС: не з`явився;

установив

03.01.2025 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім (позивач у справі, стягувач за виконавчим провадженням) надійшла скарга на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, в якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати його вчинити дії, передбачені частиною 3 статті 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 № 4901-VI, а саме: подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування позивачу коштів за виконавчими провадженнями № 75343260 та № 75343336 згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомити в установленому порядку позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2025 скаргу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.01.2024 скаргу прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.01.2025 об 11:30 год.

Представники сторін у судовому засіданні відводів складу суду не заявили. Клопотання та заяви також були відсутні.

Скаржник (позивач) підтримав вимоги скарги та зазначив, що постановами виконавчої служби від 21.06.2024 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23: 1) про стягнення з відповідача (боржника за виконавчим провадженням) на користь позивача суми основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційних втрат у розмірі 140 897,89 грн - ВП № 75343260; 2) про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 20 876,87 грн - ВП № 75343336. Постановами виконавчої служби від 04.07.2024 вказані вище виконавчі провадження № 75343260 № 75343336 приєднані до зведеного виконавчого провадження №73002433 стосовно боржника. Того ж дня, 04.07.2024, постановами виконавчої служби дії у виконавчих провадженнях № 75343260 та № 75343336 зупинено на підставі абз. 12 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (надалі за текстом також Закон № 1404), згідно з яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно - промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вчинення виконавчих дій зупиняється. Як зазначено в постановах про зупинення виконавчих дій, відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України Публічне акціонерне товариство Мотор Січ (боржник) включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Таким чином, виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3508/23 наразі зупинено на невизначений строк. У той же час, відповідно статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання регулюються Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VI (надалі - Закон № 4901). Відповідно до частини 1 статті 2 Закону № 4901 держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державне підприємство, установа, організація. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань власником частки у розмірі 100% статутного капіталу боржника є держава. Таким чином, на виконання судових рішень щодо вказаного боржника розповсюджуються державні гарантії, встановлені Законом № 4901. Так, частиною 2 статті 4 Закону № 4901, яка регулює особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи встановлено правило, згідно з яким у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Таким чином незалежно від причин невиконання судового рішення (зокрема, від наявності підстав для зупинення виконавчих дій) у спірних відносинах державний виконавець не пізніше 21 грудня 2024 року був зобов`язаний подати у казначейську службу документи, необхідні для виконання прийнятого на користь позивача судового рішення за рахунок державних коштів. Накази суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 не були передані виконавчою службою до органів казначейської служби, будь яких коштів за вказаними наказами суду позивач не отримав.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з`явився.

20.01.2024 через підсистему Електронрий суд суд отримав від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /надалі виконавча служба/ відзив на скаргу, в якому зазначено наступне. На примусовому виконанні у виконавчій службі перебуває зведене виконавче провадження № 73002433, до складу якого входить виконавче провадження № 75343260 з примусового виконання наказу суд від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 1391791,04 грн, яке відкрито 21.06.2024; виконавче провадження № 75343336 з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3805/23 про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 20876,87 грн, яке відкрито 21.06.2024. Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, Публічне акціонерне товариство Мотор Січ (ідентифікаційний код юридичної особи 14307794) включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, на підставі цього було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. У відповідності до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства. Відповідно до п. 1 Положення про Державну казначейську службу України - Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів. У відповідності до п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження. У зв`язку із тим, що зведене виконавче провадження зупинено на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про включення публічного акціонерного товариства Мотор Січ (ідентифікаційний код юридичної особи 14307794) до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, у виконавчої служби відсутні підстави для направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, вищевказаних виконавчих документів. Виконавча служба просить в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення на скаргу не надав. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення вимог скарги. Зазначив, що наразі дійсно АТ Мотор Січ включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Воєнний стан в державі продовжено наразі до 08.05.2025. Виконавчі провадження стосовно виконання наказів суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 зупинені правомірно. Однак, за наявності фінансової можливості відповідач буде вживати заходів щодо сплати на користь позивача присуджених до стягнення за судовим рішенням у справі № 908/3508/23 грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе розглянути скаргу по суті за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення скарги по суті, за відсутністю в судовому засіданні представника виконавчої служби.

У судовому засіданні 20.01.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

За підсумками засідання з розгляду скарги 20.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та скаргу, пояснення представників учасників, суд установив наступне.

16.04.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/3508/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім задоволено повністю і присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Мотор січ:

- суму основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 897,89 грн,

- судовий збір у розмірі 20 876,87 грн.

17.05.2024 на виконання судового рішення видано відповідні два накази.

21.06.2024 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 75343260 з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 897,89 грн, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 75343336 з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення судового збору в сумі 20 876,87 грн.

04.07.2024 виконавчою службою в межах виконавчого провадження № 75343260 та № 75343336 прийнято постанови про приєднання виконавчих проваджень № 75343260 та № 75343336 до зведеного виконавчого провадження №73002433 відносно боржника, яке перебуває на виконанні у виконавчій службі.

04.07.2024 виконавчою службою прийнято постанови про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 897,89 грн, а також з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення судового збору в сумі 20 876,87 грн.

Як на підставу для прийняття постанов про зупинення вчинення виконавчих дій виконавча служба посилається на абз. 12 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вчинення виконавчих дій зупиняється. Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України Публічне акціонерне товариство Мотор Січ (код ЄДРПОУ 14307794) включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях , вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Поряд з цим, з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан, термін якого неодноразово продовжувався та на цей час воєнний стан триває.

Після початку повномасштабного вторгнення країни-агресора на територію України, чинне законодавство доповнено рядом новел щодо врегулювання взаємовідносин між спеціальними суб`єктами правовідносин, що направлені насамперед на регулятивний характер таких відносин з боку держави, зокрема у вигляді встановлення/запровадження мораторію/заборон на вчинення певних дій, а саме:

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII;

Законом України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» від 03.03.2022 у № 2116-IX;

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 20.03.2023 № 2971-IX;

Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України» від 23.02.2023 № 2923-IX, тощо.

Боржник - ПуАТ Мотор Січ спеціалізується на виробництві, ремонті та обслуговуванні авіаційного обладнання та є таким, що має надважливе значення для національного оборонно-промислового комплексу.

Судом встановлено, що наказом Командувача Сил логістики Збройних Сил України № 291 від 06.11.2022 прийнято рішення про примусове відчуження у власність держави усіх акцій, емітентом яких є ПуАТ «Мотор Січ», що належать фізичним та юридичним особам, крім акцій, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій, які належать державі.

10.05.2023 на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 92 Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 143-КВ від 01.05.2024 визначено АТ Мотор Січ таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу.

Відповідно до абз. 12 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного згідно з Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Таким чином, на підставі абз. 12 п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження вчинення виконавчих дій у всіх виконавчих провадженнях, за якими боржником є АТ Мотор Січ, підлягає зупиненню на період дії воєнного стану в Україні.

Як зазначалось вище, з 06.11.2022 року 100% статутного капіталу АТ Мотор Січ (код 14307794) перебуває у власності держави Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судвих рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Положеннями ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень визначені особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи.

Так, виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ч. 1 ст. 4 Закону).

У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (ч. 2 ст. 4 Закону).

Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача (ч. 3 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 2 с. 6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Однак наразі постановами виконавчої служби від 04.07.2024 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення основного боргу в розмірі 1 200 000,00 грн, 3% річних у розмірі 50 893,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 140 897,89 грн ВП № 75343260, а також з примусового виконання наказу суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23 щодо стягнення судового збору в сумі 20 876,87 грн ВП № 75343336.

Оскільки виконавче провадження зупинено, то у виконавчої служби відсутні підстави для вжиття заходів з примусового виконання наказів суду від 17.05.2024 у справі № 908/3508/23, у т.ч. щодо передачі виконавчих документів до казначейства, до поновлення виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Скаржником не доведено, що виконавчою службою не дотримано вимог чинного законодавства при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3508/24, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби у справі № 908/3508/23 відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 233 - 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК-Торговий Дім на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити дії, передбачені частиною 3 статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VI, під час виконання судового рішення у справі № 908/3508/23, відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам справи та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

СуддяІ. С. Горохов