Ухвала

від 13.01.2025 по справі 462/4445/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа № 462/4445/24

провадження № 61-17165ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Енергетика плюс» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Енергетика плюс» до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління», Головного управління Державної податкової служби

України у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, державного реєстратора Бойко Христини Романівни про внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Приватне підприємство «Енергетика плюс» (далі -

ПП «Енергетика плюс») звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління», Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, державного реєстратора Бойко Христини Романівни про внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, відмовлено ПП «Енергетика плюс» у відкритті провадження у справі.

23 грудня 2024 року ПП «Енергетика плюс», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у якій представник заявника, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова

від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 12 листопада 2024 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд

в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ПП «Енергетика плюс» посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема вказує, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/4445/24 за позовом Приватного підприємства «Енергетика плюс»

до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельно-монтажне управління», Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, державного реєстратора Бойко Христини Романівни про внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо об`єкта нерухомого майна.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська