Ухвала

від 20.01.2024 по справі 757/14434/20-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 757/14434/20-ц

провадження № 61-454ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Голосіївського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Держави Україна в особі Голосіївського районного суду міста Києва через Державну казначейську службу України 90 600,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 25 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голосіївського районного суду міста Києва про відшкодування моральної шкоди, скасовано, провадження в справі в цій частині закрито.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року залишено без змін.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов та заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц та справі № 750/6330/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: не дослідження зібраних у справі доказів; необґрунтоване відхилення доказу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу № 757/14434/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Голосіївського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська прокуратура, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян