Ухвала

від 20.01.2025 по справі 2-4889/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4889/11

Провадження № 6/161/27/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ФК «ПАРІС» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-4889/11 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3478,78 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказує, що на підставі зазначеного вище рішення Луцький міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-4889/11 від 05.10.2011 року.

Зазначає, що постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №33156518 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 28.11.2024 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, у тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33156518 ПАТ «ДельтаБанк»на правонаступника ТзОВ «ФК «ПАРІС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі представника заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2011 року у справі № 2-4889/11 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3478,78 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі зазначеного вище рішення Луцький міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2/4889/11, який перебуває на виконанні ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ, ВП №33156518 (а.с. 9).

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, у тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 (а.с . 6-7).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, наявний кредитний договір №004-02022-110607 від 11.06.2007 року, де боржником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ «ФК «ПАРІС» перейшло права вимоги до боржника повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувачаПАТ «ДельтаБанк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «ФК «ПАРІС», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонернетовариство «ДельтаБанк»на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПАРІС»у виконавчому провадженні ВП №33156518 з примусового виконання виконавчого листа № 2/4889/11, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», код ЄДРПОУ - 38962392, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 535;

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 36 б;

Заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 43608, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А;

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 22 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.