Ухвала

від 23.01.2025 по справі 363/2828/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2025 р. Справа № 363/2828/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про допит, у порядку статті 225 КПК України, потерпілого у кримінальному №12024111150000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Вишгородського районного суду Київської області подано вищевказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить допитати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024111150000692 від 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та склав присягу на вірність Україні, зобов`язаний неухильно захищати цілісність та територіальні кордони України від вторгнення військовослужбовців рф, на даний час існує імовірність направлення потерпілого ОСОБА_6 разом з усім складом військової частини НОМЕР_1 на території, де ведуться активні бойові дії, у зв`язку з чим, допитати безпосередньо в суді останнього, може виявитися за неможливе, адже перебуваючи в зоні ведення активних бойових дій потерпілим, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні може затягнутись на тривалий час. Показання потерпілого ОСОБА_6 є одним з головних доказів у кримінальному провадженні про вчинення злочину, вчиненого підозрюваним ОСОБА_7 , відносно військовослужбовців, в умовах воєнного стану, а тому на даній стадії досудового розслідування, наявна необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_6 в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити, надавши слідчому судді клопотання у новій редакції, усунувши допущені описки, витяг з ЄРДР, постанову про об`єднання кримінальних проваджень та копію військового квитка ОСОБА_6 , у якому відсутні відомості про його зарахування до військової частини.

Заслухавши слідчу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до статті 225 КПК України, У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим матеріалів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні та, які б свідчили про існування саме винятковості обставин, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні під час судового розгляду, іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Враховуючи наведене вище та зазначені часові межі, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не містить відомостей про винятковість обставин, припущення сторони обвинувачення не підтверджене жодним доказом і не є підставою для застосування вимог статті 225 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про допит, у порядку статті 225 КПК України, потерпілого у кримінальному №12024111150000692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1