Ухвала

від 23.01.2025 по справі 694/1387/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/468/25 Справа № 694/1387/24

УХВАЛА

23 січня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и л а :

рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 вимоги заяви у даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в цій справі, Міністерство оборони України подало засобами поштового зв`язку 20.01.2025 апеляційну скаргу, якою порушує питання про його скасування.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строки апеляційного оскарження рішення суду у справі, проте не зазначає з яких підстав, а також просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тривалістю проведення казначейством платежів від імені міністерства.

Надаючи оцінку вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Законодавством у сфері справляння судового збору (ЗУ «Про судовий збір») не передбачено жодних особливостей сплати судового збору учасником справи, який є державним органом, що фінансується з державного казначейства та має дотримуватися певної процедури щодо здійснення сплат державних зборів.

Відтак, такі аргументи скаржника не можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору у даній справі, оскільки вони не відповідають приписам ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає можливість відстрочення сплати судового збору для певних категорій учасників судового розгляду у певних категоріях справ з огляду на їх матеріальне становище, про що скаржник не доводить.

Крім того, скаржником узагалі не обґрунтовується поважність причин пропуску строків апеляційного оскарження рішення суду у справі, отже відповідне клопотання задоволено бути не може, як необґрунтоване.

З урахуванням викладеного вище, апеляційний суд констатує, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 01січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі(вданому випадкуце 3028,00грн.); п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви в порядку окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставівикладеного вище,скаржнику відповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 908,40 грн. = 3028 грн. * 0,2 * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того,частинами 1,2статті 354ЦПК Українивстановлено 30-деннийстрок наапеляційне оскарженняухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За обставин цієї справи скаржником подано 20.01.2025 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення суду від 17.12.2024, тобто з пропуском строку оскарження без наведення поважності його причин.

На підставівикладеного вище,скаржнику відповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПК України необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно приписів ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, однак у даному випадку представником Міністерства не було підписано усі копії апеляційної скарги, надані в апеляційний суд згідно кількості учасників справи.

Отже такий недолік також підлягає усуненню після залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строків апеляційного оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для:

- сплати судового збору в сумі 908,40 грн.,

- обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження,

- надання підписаних представником скаржника копій апеляційної скарги згідно кількості учасників справи,

який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У випадку відсутності обґрунтування поважності пропуску строків апеляційного оскарження скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя