Ухвала

від 04.02.2025 по справі 694/1387/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/468/25 Справа № 694/1387/24

УХВАЛА

04 лютого 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Звенигородський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и л а :

рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 вимоги заяви у даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в цій справі, Міністерство оборони України подало засобами поштового зв`язку 20.01.2025 апеляційну скаргу, якою порушує питання про його скасування.

У апеляційній скарзі скаржник зокрема просив відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тривалістю проведення Казначейством платежів від імені міністерства.

Надаючи оцінку вказаним клопотанням, апеляційний суд прийшов до таких висновків.

Законодавством у сфері справляння судового збору (ЗУ «Про судовий збір») не передбачено жодних особливостей сплати судового збору учасником справи, який є державним органом, що фінансується з державного казначейства та має дотримуватися певної процедури щодо здійснення сплати державних зборів.

Відтак, такі аргументи скаржника не є підставами для відстрочення сплати судового збору у даній справі, оскільки вони не відповідають приписам ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає можливість відстрочення сплати судового збору для певних категорій учасників судового розгляду у певних категоріях справ з огляду на їх матеріальне становище, про що скаржник не доводить.

З урахуванням викладеного вище, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконаннявимог ухвалиапеляційного судускаржником поданоуточнену апеляційнускаргу,в якійостанній зновузаявляє клопотанняпро відстроченнясплати судовогозбору,яке окрімдоводів,які вжебуло відхиленоу попереднійухвалі прозалишення апеляційноїскарги безруху,обґрунтоване тим,що відповіднодо п.14ч.2ст.3Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір несправляється заподання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Проте, у цій справі окремого провадження Міністерство оборони України не є заявником. Отже, Міністерство оборони України не відноситься до переліку осіб, зазначених п.14 ч.2 ст. 3 Закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 01січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі(вданому випадкуце 3028,00грн.); п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви в порядку окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставівикладеного вище,скаржнику відповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПК України, необхідно повторно надати строк для сплати судового збору в сумі 908,40 грн. (3028 грн. х 0,2 х150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 у даній цивільній справі залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 908,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова