Рішення

від 23.01.2025 по справі 730/1301/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1301/24

Провадження № 2-о/730/8/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Полях Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (представник - орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради), Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 2012 року стала проживати без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_4 , від якого завагітніла й у них народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Невдовзі ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі, а після виходу його з в`язниці в 2015 році вони знову стали проживати однією сім`єю. Після цього вона від ОСОБА_4 в 2016 році народила дочку ОСОБА_9 , в 2018 році сина ОСОБА_10 , в 2019 році дочку ОСОБА_11 . Водночас спільне сімейне життя з ОСОБА_4 у них складалось періодами, дітей фактично виховувала і забезпечувала вона сама і щоб не втрачати статус одинокої матері, якою насправді і була, запис про батька вказаних дітей було зроблено за її заявою й вони наразі значаться за її прізвищем. 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 пішов на війну, де і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що на ім`я його баби ОСОБА_2 прийшло відповідне сповіщення про смерть. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника та набуття статусу члена сім`ї загиблого.

ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заявниці, зазначивши, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Кароліни відповідатиме якнайкращим інтересам цих дітей.

Заінтересовані особи Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неприбуття повноважних представників не повідомили, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подали.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ч.1 ст.315ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ,

який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом

із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,

що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено

із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно доч.2ст.125СК Україниякщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід батькавизначається: 1)за заявоюматері табатька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У ст.130 СК України визначено, що в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.1). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини (ч.2).

За змістом положень ч.2 ст.128 СК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Отже,висновок молекулярно-генетичноїекспертизи маєважливе,а той вирішальнезначення,в процесідослідження фактубатьківства.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 25 листопада 2016 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №117 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №21/02.2.5.1-09 від 25.11.2016р., батьком дитини значиться ОСОБА_12 , громадянин України.

Крім того, згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 15 березня 2018 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №24 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Кинашівка, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України за №05/31.6-39 від 15.03.2018р., батьком дитини значиться ОСОБА_12 , громадянин України.

Також, згідно копій свідоцтва та актового запису про народження, 26 лютого 2019 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис №15 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 26.02.2019р. за №04/31.5.1-10, батьком дитини значиться ОСОБА_13 , громадянин України.

Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Керч, Автономна Республіка Крим, Україна, громадянин України, який був зареєстрований у АДРЕСА_2 , загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нескучне Волноваського району Донецької області, що підтверджується довідками Борзнянської міської ради №781, 782, копіями сповіщення та свідоцтва смерть.

За висновками судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи №2765-МГ від 27.12.2024р., проведеної ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути біологічним батьком народжених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність такого біологічного батьківства не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, і складає не менше 99,9999%.

Дослідивши зазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення наявного зразка крові загиблого ОСОБА_4 та зразків букального епітелію дітей та їх матері, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення.

Крім того, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 значаться батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за довідкою Борзнянської міської ради №781 від 05.04.2022р. проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

З доданих до заяви фотознімків вбачається, що ОСОБА_4 з співмешканкою ОСОБА_1 та дітьми певний час перебували разом, спільно проводили дозвілля.

Отже, пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, в тому числі висновком експерта; спір про право відсутній.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з майже 100% долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно народжених нею дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є обгрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Крім того, в зв`язку з задоволенням даної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в силу ст.134 СК України компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану підлягають внесенню відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.125, 126, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.258-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно народжених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису №117 від 25 листопада 2016 року, складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_9 ;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_15 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство - громадянин України; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Внести зміни до актового запису №24 від 15 березня 2018 року, складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_10 , по батькові - ОСОБА_9 ;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_15 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство - громадянин України; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Внести зміни до актового запису №15 від 26 лютого 2019 року, складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 :

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_11 , по батькові - ОСОБА_9 ;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_14 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_15 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянство - громадянин України; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець