Ухвала

від 23.01.2025 по справі 523/7675/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7675/24

Провадження №2/523/2036/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про залученнядо справи вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПересипської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,як органуопіки тапіклування та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява Пересипської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, в якої крім іншого, зазначено про заміну третьої особи на Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для надання висновку відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України. В заяві представник третьої особи посилається на те, що згідно пояснень матері відповідача ОСОБА_3 , відповідач разом з дітьми перебуває в Київському міському центрі гендерної рівності, запобігання та протидії насильству із забезпеченням тимчасового місця безпечного перебування, як особи, що постраждала від домашнього насильства. Зі слів матері відповідач разом з дітьми додому повертатися не збирається.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні заяви.

В судове засіданні представники третіх особі не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Згідно п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, У разівиникнення споруміж батькамищодо участіу вихованнідитини одиніз батьків,що проживаєокремо віддитини,подає службіу справахдітейзамісцем проживання(перебування)дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми. Діти проживають з відповідачем. Зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Пересипському районі м.Одеса. Статтею 29 ч.4 ЦК України визначено місце проживання дітей, які не досягли десяти років.

Крім іншого, саме за клопотанням відповідача ухвалою суду від 21.08.2024 року було залучено до участі у справі Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви третьої особи.

Крім того, за наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Предмет та підстава позову уточнені.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.5,6,10,53, 189, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну третьої особи.

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, проусунення перешкоду спілкуванніз дітьми,визначення способівучасті увихованні дітейта спілкуванніз ними, до судового розгляду по суті на 14:10 год. 20 лютого 2025 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 23.01.2025 року.

Суддя:

\