Ухвала

від 22.01.2025 по справі 227/2487/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/260/25 Справа № 227/2487/23 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лідовської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист виконуючої обов`язки начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення в резолютивній частині ухвали виду експертизи по цивільній справі № 227/2487/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 227/2487/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року по цивільній справі призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі № 227/2487/23 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

17 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду від виконуючої обов`язки начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Вікторії Бабіч надійшов лист №974/22 від 17.12.2024.

У вказаному листі зазначено, що за результатом опрацювання поставленого запитання та наданої на дослідження документації встановлено, що ухвалою суду призначена повторна стаціонарна судово-психіатрична експертиза, але Запорізька філія судових експертиз проводить лише амбулаторні судово-психіатричні експертизи. У разі иймаючи до уваги те, що апелянтом подане клопотання про призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а визначена ухвалою суду експертна установа не проводить даного виду експертиз, суд повинен вирішити питання про доручення проведення експертизи іншвиправлення в резолютивній частині ухвали виду експертизи та направлення її до експертної установи, ухвала буде прийнята до виконання.

Дослідивши матеріали поданого листа та прікрй експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК Уаїни, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати зекспертної установиЗапорізької філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (69033,Україна,Запорізька обл.,місто Запоріжжя,Оріхівське шосе,будинок,10а) до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216) матеріали цивільної справи № 227/2487/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: