Ухвала

від 21.01.2025 по справі 303/10085/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ст. 1 із 3

Справа № 303/10085/21

1-кп/303/1032/21

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданні клопотання експертів КНДІСЕ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (уточнення вихідних даних) з метою виконання судової комісійної інженерно-транспортної ескпертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000648, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 призначено судову комісійну інженерно - транспортну ескпертизу.

16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від експертів Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів (уточнення вихідних даних) з метою виконання судової комісійної інженерно-транспортної ескпертизи у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні експертів зазначено, що в наданих на дослідження матеріалах містяться два слідчі експерименти, які характеризують різні обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а саме слідчий експеримент від 07.07.2020 року (арк. пров. 1…5, том 3) та слідчий експеримент від 18.08.2022 року (арк. пров. 48…56, том 4).

Тому експерти на підставі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/3, клопочуть: вказати який комплекс даних (викладений у протоколі експерименту) використовувати у ході вирішення поставленого в ухвалі від 02.05.2024 року комплексу питань вищезазначеної експертизи.

Ст. 2 із 3

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про надання додаткових матеріалів (уточнення вихідних даних), з урахуванням всіх даних, які є у матеріалах кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 не заперечивщодо задоволенняклопотання експертів,у тойже часпросив доручитиеспертам проводити судовукомісійну інженерно-транспортну ескпертизу напідставі всіхданих укомплексі,які єу всіхматеріалах кримінальногопровадження,та вихіднихданих,які єв обохслідчих експериментах від07.07.2020року та 18.08.2022 року.

Прокурор просив вказане клопотання експертів задовольнити частково, а саме з метою виконання судової комісійної інженерно-транспортної ескпертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, використати вихідні дані отримані на стадії досудового росзлідування під час проведення слідчого експерименту 07.07.2020 року, оскільки інші вихідні дані, які встановлені іншим слідчим експериментом, який проведений 18.08.2022 року, здобуті у не передбачений законом спосіб.

Представник потерпілих ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (уточнення вихідних даних), зокрема вихідних даних, отриманих в ході проведення слідчого експерименту від 07.07.2020 року.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримала клопотання експертів та просила задовольнити таке з наданням експертам вихідних даних, отриманих в ході проведення слідчого експерименту 07.07.2020 року.

Вивчивши клопотання експертів, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу даного клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно положенняч.3ст.69 КПКУкраїни,експерт маєправо,зокрема: заявлятиклопотання пронадання додатковихматеріалів ізразків тавчинення іншихдій,пов`язаних ізпроведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Згідно вимог п.1 ч.1ст.13Закону України«Про судовуекспертизу»,судовий експертмає право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні правасудового експертапередбачені упункті 2.1Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.10.1998року,у якомузазначено,що експертмає право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що питання щодо допустимості (недопустимості) таких доказів як слідчі експерименти від 07.07.2020року тавід 18.08.2022року,судом наданій стадіїсудового розглядуне можутьбути вирішені, при прийнятті рішення за вказаним клопотанням про надання додаткових матеріалів (уточнення вихідних даних) суд, вважає необхідним доручити експертам проведення у даному кримінальному провадженні судової комісійної інженерно - транспортної експертизи на підставі вихідних даних, які містяться у слідчих експериментах, які проведені 07.07.2020 року та 18.08.2022 року, при цьому слід враховувати й інші матеріали кримінального провадження.

Ст. 3 із 3

З врахуваннямвищенаведеного,суд прийшовдо висновку,що клопотанняекспертів Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про наданнядодаткових матеріалів(уточненнявихідних даних) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертівКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про наданнядодаткових матеріалів(уточненнявихідних даних) задовольнити частково.

Доручити проведення у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року за № 62020140000000648 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, судову комісійну інженерно - транспортну ескпертизу, призначену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02травня 2024року на підставі вихідних даних, які містяться у слідчому експерименті, який проведений 07.07.2020 року, та у слідчому експерименті, який проведений 18.08.2022 року, при цьому враховувати й інші матеріали кримінального провадження, відповідно до резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року.

Матеріали кримінального провадження № 303/10085/21, 1-кп/303/1032/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України та копію цієї ухвали надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1