Ухвала
від 24.01.2025 по справі 317/5530/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.01.2025 Справа № 317/5530/23

Єдиний унікальний №317/5530/23

Провадження № 22-ц/807/451/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Гончар М.С.,

Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки і піклування про скасування рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 03.01.2025 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що скаржниця діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Клопотання щодо звільнення від слати судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частині першій статті 136 ЦПК України.

Відповідно пп. ґ ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене в апеляційній скарзі щодо вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, зі звільненням від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки і піклування про скасування рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 лютого 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий

Судді:

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124650475
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —317/5530/23

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні