Ухвала

від 24.01.2025 по справі 334/3446/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.01.2025 Справа № 334/3446/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/3446/24

Провадження №22-ц/807/514/25

Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.

УХВАЛА

24 січня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Гончар М.С., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Войтович Євген Михайлович, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що розгляд справи відбувся без участі позивача та його представника. 07 січня 2025 року засобами поштового зв`язку позивач отримав копію рішення суду. Отже, про винесення рішення позивачу стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначена обставинв є такою, що обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що дає право на порушення клопотання про його поновлення в силу вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його )її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду постановлено 17 листопада 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи. Матеріали справи містять відомості про отримання позивачем копії рішення суду саме 07 січня 2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Євгена Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Войтовичу Євгену Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 лютого 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко