Ухвала

від 24.01.2025 по справі 178/1370/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1370/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042040000023 від 15.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2025 року справа з написом «фер.х.во» «Чайка» швидкозшивач 2006 III кв. (июль, август) на 194 аркуша, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ; паперова папка з написом «Ксена» 2010 2(2) на 67 аркушів, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ; блокнот 40 аркушів, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: справа з написом «фер.х.во» «Чайка» швидкозшивач 2006 III кв. (июль, август) на 194 аркуша, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ; паперова папка з написом «Ксена» 2010 2(2) на 67 аркушів, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 ; блокнот 40 аркушів, у вказаних документах наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_4