Ухвала
від 24.01.2025 по справі 541/1880/21
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1880/21

Провадження № 1-кс/541/87/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42021172050000014 від 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням направив до суду заяву про його розгляд без особистої участі, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку в судове засідання не забезпечили, про поважність причини неприбуття представників не повідомили, що відповідно до частини 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що відомості про даний факт 07.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172050000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України було звернення (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виготовлення ФОП ОСОБА_5 проектної документації на земельні ділянки у відсутність позитивних рішень селищної ради щодо погодження місця розташування цих земельних ділянок, унаслідок чого на засіданні сесії селищної ради від 27.04.2021 у погодженні проектної документації було відмовлено.

Вивченням рішень сесій селищної ради від 27.04.2021 з`ясовано наступне:

1. Рішенням від 27.04.2021 відмовлено ОСОБА_6 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1411.

2. Рішенням від 27.04.2021 відмовлено ОСОБА_7 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1414.

3. Рішенням від 27.04.2021 відмовлено ОСОБА_8 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1412.

4. Рішенням від 27.04.2021 відмовлено ОСОБА_9 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1413.

Із доводів звернення (повідомлення) селищної ради вбачається, що в доданих до заяви ОСОБА_7 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320280300:00:002:0012. При цьому, ФОП ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_7 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

У доданих до заяви ОСОБА_8 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320255100:00:007:1585. При цьому, ФОП ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_8 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

У доданих до заяви ОСОБА_6 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320280300:00:002:0012. При цьому, ФОП ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_6 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

У доданих до заяви ОСОБА_9 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320255100:00:007:1521. При цьому, ФОП ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_9 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

Унаслідок виготовлення ФОП ОСОБА_5 проектів землеустрою на земельні ділянки, розташованих в іншому місці, аніж тих, по яких селищною радою надані відповідні дозволи, відбулось накладення цих земельних ділянок на земельну ділянку з к.н. 5320255100:00:008:1403 (площею 12,9740 га), яка була сформована на підставі технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зареєстрована в Державному земельному кадастрі 04.11.2020.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що дані порушення, які могли призвести до непередбаченого законом порядку виділення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема колишнім секретарем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме вона надавала зазначеним особам документи для виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки, розташованих в інших місцях.

Зокрема встановлено, що для виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були надані викопіювання з кадастрової карти за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , проте підпис у даному документі залишений секретарем ОСОБА_10 , також на підпису мається відтиск печатки селищної ради.

Отже в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою вилучення оригіналів наступних документів: оригінали заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 від 29.10.2019, ОСОБА_6 від 04.07.2019, ОСОБА_8 від 02.01.2020 та ОСОБА_7 від 05.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками викопіюванням земельної ділянки, копією паспорта та коду; оригінали документів, на яких залишені підписи ОСОБА_10 за період часу 2019-2020 роки в кількості 20 документів, витяг з наказу чи інший розпорядчий документ, який засвідчує призначення ОСОБА_10 на посаду секретаря селищної ради в 2019-2020 роках; посадові або функціональні обов`язки секретаря селищної ради, із якими ознайомлювалася ОСОБА_10 у зазначений період часу, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та порівнянні із підписами, залишеними у викопіюваннях з кадастрової карти, на підставі яких ФОП « ОСОБА_5 » виготовила проекти землеустрою.

Відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 з вих. №124/02-41 від 15.01.2025 зазначені документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, посилання старшого слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані документи є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 22 січня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступникові начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів: оригінали заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 від 29.10.2019, ОСОБА_6 від 04.07.2019, ОСОБА_8 від 02.01.2020 та ОСОБА_7 від 05.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками викопіюванням земельної ділянки, копією паспорта та коду; оригінали документів, на яких залишені підписи ОСОБА_10 за період часу 2019-2020 роки в кількості 20 документів, витяг з наказу чи інший розпорядчий документ, який засвідчує призначення ОСОБА_10 на посаду секретаря селищної ради в 2019-2020 роках; посадові або функціональні обов`язки секретаря селищної ради, із якими ознайомлювалася ОСОБА_10 у зазначений період часу.

3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням оригіналів заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 від 29.10.2019, ОСОБА_6 від 04.07.2019, ОСОБА_8 від 02.01.2020 та ОСОБА_7 від 05.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками викопіюванням земельної ділянки, копією паспорта та коду; оригінали документів, на яких залишені підписи ОСОБА_10 за період часу 2019-2020 роки в кількості 20 документів, витяг з наказу чи інший розпорядчий документ, який засвідчує призначення ОСОБА_10 на посаду секретаря селищної ради в 2019-2020 роках; посадові або функціональні обов`язки секретаря селищної ради, із якими ознайомлювалася ОСОБА_10 у зазначений період часу.

Строк дії даної ухвали до 24 березня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити старшому слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124655655
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —541/1880/21

Ухвала від 24.01.2025

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 18.08.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 18.08.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 31.07.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Ситник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні