Ухвала
від 29.07.2021 по справі 541/1880/21
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1880/21

Провадження № 1-кс/541/660/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

29 липня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанняслідчого СВМиргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №42021172050000014 від 07.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено 11.05.2021 року до ЄРДР за №42021172050000014 за ч.1 ст. 367 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 42021172050000014 від 07.05.2021 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 367 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України було звернення (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - селищна рада) щодо виготовлення ФОП - ОСОБА_5 проектної документації на земельні ділянки у відсутність позитивних рішень селищної ради щодо погодження місця розташування цих земельних ділянок, унаслідок чого на засіданні сесії селищної ради від 27.04.2021 у погодженні проектної документації було відмовлено.

Вивченням рішень сесій селищної ради від 27.04.2021, з`ясовано наступне:

1.Рішенням від 27.04.2021 відмовлено ОСОБА_6 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1411.

2.Рішенням від27.04.2021відмовлено ОСОБА_7 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1414.

3.Рішенням від27.04.2021відмовлено ОСОБА_8 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1412.

4.Рішенням від27.04.2021відмовлено ОСОБА_9 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. 5320255100:00:008:1413.

Із доводів звернення (повідомлення) селищної ради вбачається, що в доданих до заяви ОСОБА_7 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320280300:00:002:0012. При цьому, ФОП - ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_7 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

У доданих до заяви ОСОБА_8 графічних матеріалів щодо бажаного місця розташування земельної ділянки зазначено кадастровий номер сусідньої земельної ділянки к.н. 5320255100:00:007:1585. При цьому, ФОП - ОСОБА_5 проектну документацію на земельну ділянку, подану ОСОБА_8 на затвердження до сесії селищної ради, виготовлено на земельну ділянку, розташовану зовсім в іншому місці.

У доданихдо заяви ОСОБА_6 графічнихматеріалів щодобажаного місцярозташування земельноїділянки зазначенокадастровий номерсусідньої земельноїділянки к.н.5320280300:00:002:0012.При цьому,ФОП - ОСОБА_5 проектну документаціюна земельнуділянку,подану ОСОБА_6 на затвердженнядо сесіїселищної ради,виготовлено наземельну ділянку,розташовану зовсімв іншомумісці.

У доданихдо заяви ОСОБА_9 графічних матеріалівщодо бажаногомісця розташуванняземельної ділянкизазначено кадастровийномер сусідньоїземельної ділянкик.н. 5320255100:00:007:1521.При цьому,ФОП - ОСОБА_5 проектну документаціюна земельнуділянку,подану ОСОБА_9 на затвердженнядо сесіїселищної ради,виготовлено наземельну ділянку,розташовану зовсімв іншомумісці.

Унаслідок виготовлення ФОП - ОСОБА_5 проектів землеустрою на земельні ділянки, розташованих в іншому місці, аніж тих, по яких селищною радою надані відповідні дозволи, відбулось накладення цих земельних ділянок на земельну ділянку з к.н. 5320255100:00:008:1403 (площею 12,9740 га), яка була сформована на підставі технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрована в Державному земельному кадастрі 04.11.2020.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформація від 11.06.2021 за № 10-16-0.3-4444/2-21) документація із землеустрою по якій сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320255100:00:007:1585, 5320280300:00:002:0012, 5320255100:00:007:1521 зберігається у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості у документах проектів із землеустрою, по яких сформовані земельні ділянки з к.н. 5320255100:00:007:1585, 5320280300:00:002:0012, 5320255100:00:007:1521, які виготовлені на замовлення інших осіб, але містять інформацію про координати земельних ділянок на місцевості та зазначені земельні ділянки були вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у заявах про виділення земельних ділянок у власність, як сусідні, а відтак, виникла необхідність в отриманні вказаної документації в копіях для подальшого порівняння місць розташування земельних ділянок, на які вказані особи подали відповідні заяви із графічними малюнками у виді додатків та місць знаходжень земельних ділянок з к.н.: 5320255100:00:008:1411, 5320255100:00:008:1414, 5320255100:00:008:1412, 5320255100:00:008:1413, які виготовлені ФОП ОСОБА_5 (проектна документація із землеустрою у ІНФОРМАЦІЯ_3 по зазначених земельних ділянках відсутня інформація за № НОМЕР_1 ).

Отримання зазначеної документації із землеустрою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, зберігається у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тим більше в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,щоу технічній документації із землеустрою, на підставі якої сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами 5320255100:00:007:1585, 320280300:00:002:0012, 5320255100:00:007:1521 наявна інформація та відомості, які свідчать про місце розташування цих земель, що у подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні щодо бажаного місця виділення земель у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства, а вилучені в копіях документи, у разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, будуть визнані речовими доказами

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42021172050000014 від 07.05.2021, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 367 КК України, групі слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Миргородського РВП начальнику СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до документації із землеустрою за якими сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 5320255100:00:007:1585, 5320280300:00:002:0012, 5320255100:00:007:1521 з метою отримання вказаної документації в копіях, з подальшим її вилученням (вилученням копій документів), за місцем її зберігання: у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали вищезазначених документів для ознайомлення з ними та зняття з них копій.

Виконання даної ухвали покласти на СВ МиргородськогоРВП ГУНПв Полтавськійобласті. В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності дост. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 29.07.2021 року по 29.08.2021 року.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.07.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу98647815
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —541/1880/21

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 18.08.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 18.08.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 31.07.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дністрян О. М.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Ситник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні