Ухвала

від 22.01.2025 по справі 710/1327/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1327/24

Провадження № 2/710/18/25

УХВАЛА

22.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача - Третяка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черакасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії звернулось із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 64275,14 грн.

Відповідач подав до суду 22.01.2025 клопотання про витребування доказів, у якому зазначив та просив «Ваш секретар посвідчила печаткою суду акт від 26 лютого 2024 року, складеного на мої персональні дані, яких я нікому не надавав і тому витребуйте з відділення №2 поліції Звенигородського ГУП Єдиний облік від 26 лютого 2024 року і що я, ОСОБА_1 зробив адмінправопорушення і розписку, що акт від 26 лютого 2024 року одержав, а також витребуйте книгу договорів реєстрації договора ОСОБА_1 , бо за договір взнав з відтиском печатки суду вперше. Наступне, витребуйте з позивача податкову звітність з реєстром боржника ОСОБА_1 , це щоб не мати сумніву, у законних діях судді. Клопотання № 2 розглянути у відсутність. ОСОБА_1 і представника ОСОБА_2 хочу доповнити. У ОСОБА_1 на земельній ділянці з 1989 року знаходиться сарай, в якій скотина і хата. Гаража не було і немає. ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце, якого повідомлений. У клопотанні від 22.01.2025 просив таке розглянути без його участі.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання відповідача, оскільки докази, які просить витребувати відповідач не стосуються предмету спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступні обстави та дійшов відповідних їм висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із положеннями частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до положень частини другої статті 187 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зокрема зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Отже, клопотання про витребування доказів повинно бути подане разом із відзивом у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2024 року про відкриття провадження, судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Таким чином, клопотання про витребування доказів повинно було бути подане у строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками до неї, відповідач отримав 11.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.46).

Відповідно до положень частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, клопотання про витребування доказів відповідач мав подати у строк до 28.10.2024 ( з урахуванням припадання останнього дня строку на 26.10.2024, який є вихідний (субота) включно.

Однак, клопотання подане 22.01.2025 і відповідач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За вказаних обставин клопотання, відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84,252,258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Суддя О.В. Щербак