Ухвала
від 25.02.2025 по справі 710/1327/24
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/619/25 Справа № 710/1327/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддіНовікова О.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження заапеляційноюскаргою ОСОБА_1 нарішення Шполянського районногосуду Черкаськоїобласті від 22січня 2025року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду 21.02.2025 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставівикладеноговище,скаржникувідповіднодо вимогст.ст.185,357ЦПКУкраїни, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 4542 грн. (3028*150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Посилання в апеляційній скарзі, що скаржник є пенсіонером, має сина, який проходить службу в ЗСУ, тому не сплачує судовий збір за подання апеляційної скарги, є необґрунтованими та суперечать вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачено порядок звільнення від сплати судового збору пенсіонерів за віком, батьків осіб які проходять службу в ЗСУ тощо.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копій усіх додатків документів для інших учасників процесу, а лише копії апеляційної скарги.

Отже, суддею встановлено, що до копій апеляційної скарги не надано копій додатків, а також не сплачено судовий збір.

Оплату судового збору в розмірі4542грн.необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового зборунадати до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняШполянського районногосуду Черкаськоїобласті від 22січня 2025року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» в особі начальника комерційної служби Шполянської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено27.02.2025
Номер документу125402114
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —710/1327/24

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Рішення від 22.01.2025

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Щербак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні