Ухвала

від 22.01.2025 по справі 925/1295/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1295/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2024

у справі № 925/1295/20

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок Черкаської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.12.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2024 у справі № 925/1295/20, подана 12.12.2024 через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2024 у справі № 925/1295/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 12 588,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4820 від 10.12.2024 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 925/1295/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс - Черкаси" з Державного бюджету України 12 588,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10.12.2024 №4820 за подання касаційної скарги у справі № 925/1295/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є. В.