УХВАЛА
23 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 912/3031/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2024
за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво )
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
до Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 ,
2) ОСОБА_1 ,
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024 в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 912/3031/19.
Верховний Суд згідно з ухвалою від 20.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 912/3031/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Проте у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 912/3031/19 вбачається, що під час виготовлення тексту даної ухвали була допущена описка, яка є очевидною та має технічний / механічний характер, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни», тоді як необхідно було вказати «Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни».
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи зазначене, описку допущу в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 912/3031/19, слід виправити.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 912/3031/19, а саме: замість відповідача «Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни», вважати правильним «Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олени Юріївни».
2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 912/3031/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: І. В. Булгакова
А. А. Ємець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124659712 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Жайворонок Т.Є.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні