Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2-3337/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3337/11 провадження № 6/361/366/24

13.11.2024

У Х В А Л А

«13» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з даним позовом, в якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») у відкритому виконавчому провадженні № 62513048 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-3337/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у загальній сумі 81514 грн.

04 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-3337/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором

№ 302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року в загальній сумі 81514 грн. 04 коп.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження 13 липня

2020 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 62513048, де стягувачем є ПАТ «КБ «НАДРА», стан якого наразі примусове виконання (відкрито).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року замінено сторонустягувача у справі за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у справі

№ 2-3337/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року, а саме замінено стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп», код ЄДРПОУ 41487593.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, за умовами якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 договір «Автопакет» № 302/П/06/2007-840.

З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, матеріали витребуваної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3337/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року, стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором загальній сумі 81 514 грн. 04 коп. та судові витрати із ОСОБА_1 467 грн. 57 коп., ОСОБА_2 467 грн. 57 коп.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором

№ 302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступленняправ вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року замінено сторону стягувача у справі за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у справі

№ 2-3337/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №302/П/06/2007-840 від 27 вересня 2007 року, а саме замінено стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого 23 серпня 2024 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на підставі договору «Автопакет»

№ 302/П/06/2007-840.

Відповідно до інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження

№ 62513048, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та заміну сторони у виконавчому провадженні № 62513048.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62513048 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-3337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ: 42425653, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10, офіс 212).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин