Ухвала

від 24.01.2025 по справі 695/626/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/626/24

номер провадження 2/695/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Федини О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Окрепці Анні Ігорівні.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання судового експерта Окрепки А.І. про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання судового експерта.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Чирви О.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторони забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зобов`язатисторони 30.01.2025 о 09.00 год. забезпечити прибуття судового експерта Окрепки Анни Ігорівни на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: земельної ділянки з кадастровим номером 7121586603:12:001:0507, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 7121586603:12:001:0506, що розташована по АДРЕСА_1 ..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова