Ухвала
від 10.01.2025 по справі 487/5969/21
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №487/5969/21

Провадження № 2-зз/711/1/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Буйновській А.П.

за участю представника

заявника (позивача) адвоката Старовойтової Д.А.

представника заінтересованої

особи (відповідача) адвоката Колотило Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кисель Анну Сергіївну, звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси здійснювався розгляд цивільної справи №487/5969/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.08.2023 у справі №487/5969/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно (дорогоцінності), належне ОСОБА_2

11.08.2023 Другим відділом Державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) накладено публічне обтяження на зазначене рухоме майно, зареєстроване у реєстрі за №30748336 (підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 72493909. видана 10.08.2023).

У подальшому, рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.09.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 200000,00дол. США.; судовий збір у розмірі 10558грн. 91коп.

На виконання вказаного вище судового рішення, Придніпровським районним судом м.Черкаси 19.02.2024 видано виконавчі листи.

Як зазначено, 11.03.2024 та 15.03.2024 відкрито виконавчі провадження №74417490 та №74469049, відповідно, з метою стягнення зазначених вище коштів.

Заявник також вказує, що за наслідками вчинення виконавчих дій описано та вилучено у ОСОБА_2 рухоме майно (дорогоцінності) у кількості 94виробів.

15.10.2024 проведено електронний аукціон з реалізації відповідного майна. Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) переможцем визнано ОСОБА_3 .

Таким чином, вважає, що підстава для існування публічного обтяження (арешту рухомого майна) відпала, оскільки майно вже реалізовано для виконання судового рішення у справі №487/5969/21, для чого фактично і було накладено арешт на майно ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.08.2023.

На його думку, скасування заходу забезпечення позову не порушуватиме прав та інтересів жодних осіб.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить постановити ухвалу у справі №487/5969/21 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 07.08.2023, а саме- скасувати арешт, накладений на майно (дорогоцінності).

Вказана вище заява прийнята та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат СтаровойтоваД.А. просила задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі, на підставі обґрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доданих до клопотання матеріалів. Крім того, зазначила, що усе майно, на яке було накладено арешт ухвалою суду від 07.08.2023, реалізоване на торгах. Разом з тим, отримана сума коштів від реалізації вказаного вище майна не повністю покриває суму боргу, яка була стягнута за судовим рішенням. При цьому, ОСОБА_2 добровільно нічого не сплачував на виконання судового рішення від 20.09.2023 у справі №487/5969/21. До того ж, зауважила, що на теперішній час справа №487/5969/21 перебуває у Верховному Суді, оскільки, 09.01.2025 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, проте вказаний факт ніяким чином не впливає на виконання судового рішення. Зазначила, що судове рішення від 20.09.2023 не є зупиненим на час вирішення заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат КолотилоЛ.М. заперечувала проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заявником не додано будь-яких доказів про виконання судового рішення від 20.09.2023 у справі №487/5969/21 у повному обсязі. Крім того, вказала, що Верховним Судом скасована ухвала апеляційного суду про неприйняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на судове рішення від 20.09.2023 у справі №487/5969/21. На теперішній час відсутні відомості про прийняття апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказане вище судове рішення. Вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, оскільки заявник не довів, що нескасуванням заходів забезпечення позову будуть порушені його права.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника заявника та представника відповідача, враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи №487/5969/21 про скасування заходів забезпечення позову в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №487/5969/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

З метою забезпечення вказаного вище позову, Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено ухвалу від 07.08.2023 у справі №487/5969/21, якою накладено арешт на наступне майно (дорогоцінності), що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

сережки зі вставками, вагою 0,55 г (сережки з камінчиками 2 шт., № 57, матеріалНДМ);

сережки зі вставками, вагою 5,10 г (сережки із зеленим камінням 2 шт., №6, матеріалНДМ);

сережки зі вставками, вагою 17,18 г (сережки срібні з чорними вставками 2 шт., №77, матеріал срібло, проба 925);

перстень зі вставками, вагою 3,14 г (каблучка срібна у вигляді пір`я з чорним камінням, №7, матеріал срібло, проба 925);

перстень зі вставками, вагою 12,00 г (№ 7, матеріал срібло, проба 925);

сережки зі вставками, вагою 0,75 г (сережка жовтого кольору, № 58, матеріал золото, проба 750, вставки діамант Кр57-0.15-4/5);

підвісок вагою 1,09 г (підвісок у вигляді хрестика, № 10, відсутня петля, матеріалНДМ);

підвісок вагою 1,30 г (підвіска срібного кольору, № 54, відсутня петля, матеріал НДМ);

кольє вагою 2,31 г (ланцюг з підвіскою МОМ, № 82, матеріал срібло проба 925, золото проба 330);

прикраса (заколка для волосся) зі вставками, вагою 5,24 г (заколки для волосся 2шт.), №30, матеріал НДМ);

прикраса (заколка для волосся) зі вставками, вагою 5,16 г (заколки для волосся 2шт., №30, матеріал НДМ);

прикраса (елемент виробу) вагою 2,68 г (елемент ланцюга з перлиною), №48, матеріалНДМ);

прикраса вагою 10,90 г (прикраса у вигляді «брязкальця» № 40, матеріал срібло, проба925);

прикраса вагою 6,28 г (сережка з бісеру, № 23, матеріал срібло, проба 925);

прикраса зі вставками вагою 15,30 г (брошка з темним камінням, № 16, матеріал НДМ);

перстень зі вставками вагою 0,80 г (каблучка-ланцюжок з камінням, № 50, матеріалсрібло, проба 925, вставки смарагд синтетичний ПР-0.41);

перстень вагою 21,18 г (перстень-перчатка, № 21, матеріал срібло,

проба 925);

перстень зі вставками вагою 4,24 г (каблучка із чорною вставкою, № 49, матеріалНДМ);

перстень вагою 5,29 г (каблучка кругла, № 37, матеріал срібло, проба 875);

перстень зі вставкам вагою 3,37 г (каблучка із світлим та темним камінням, №24, матеріал срібло, проба925);

підвісок вагою 3,48 г (підвіска срібного кольору, № 54, матеріал срібло, проба 925);

підвісок зі вставками вагою 0,69 г (підвісок у вигляді конюшини, № 61, матеріал срібло проба925);

сережки зі вставками вагою 2,72 г (сережки зі вставками синього кольору №78, матеріал золото, проба 750, вставки сапфір синій КР-1.05-2/2, діамант-Кр57-0.60-4/5);

сережки зі вставками вагою 0,47 г (сережки у вигляді кульок, № 55, матеріал НДМ);

підвісок 3 шт. вагою 2,46 г, 1,17 г (підвіски у вигляді хрестика, № 13, № 47, матеріал золото 1шт., проба 585, срібло 2 шт., проба 925);

підвісок вагою 3,90 г (підвісок у вигляді хрестика з покриттям, № 18, матеріал срібло, проба925);

підвісок 1,40 г (підвісок у вигляді хрестика, № 19, матеріал НДМ);

підвісок зі вставками вагою 0,75 г (підвісок у вигляді хрестика срібного кольору, №60, матеріал срібло, проба 925);

підвісок вагою 1,60 г (підвісок у вигляді хрестика срібного кольору, № 62, матеріал срібло, проба925);

монета вагою 13,25 г (монета напис CONFOED ERATION HELVETICA; 5FR.2014, №3, матеріалНДМ);

монета вагою 16,44 г (монета, напис: Успенський собор XII ст., 2015, Україна, 5ГРИВЕНЬ, № 2, матеріал НДМ);

монета вагою 16,41 г (монета, напис: НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ 2009, П`ЯТЬ ГРИВЕНЬ, МИКОЛАЇВ, РІК ЗАСНУВАННЯ 1789, № 1, матеріал НДМ);

ланцюг з підвісом вагою 35,94 г (прикраса із сердечком, № 68, матеріал НДМ);

кольє з емаллю вагою 10,73 г (прикраса з серцем і крилами, № 52, матеріал НДМ);

ланцюг розірваний вагою 1,35 г (ланцюг розірваний срібного кольору, №9, матеріалсрібло, проба 925);

ланцюг вагою 1,41 г (№ 44, матеріал НДМ);

ланцюг для окулярів вагою 11,95 г (№ 72, матеріал НДМ);

кольє зі вставками вагою 85,66 г (прикраса з перлами світлого кольору, №71, матеріалНДМ);

браслет зі вставками вагою 26,89 г (браслет зі стразами дитячий, № 83, матеріал НДМ);

кольє зі вставками вагою 39,49 г (намисто з перлів, № 14, матеріал срібло, проба 925);

браслет вагою 27,36 г (браслет круглий, рівний 2 шт., № 53, № 70, матеріал НДМ);

сережки 8,70 г (сережки жовтого кольору, № 26, матеріал НДМ);

підвісок зі вставками вагою 0,73 г (підвісок срібного кольору, № 54, матеріал срібло, проба925);

брухт (елемент ланцюгів) вагою 4,86 г (ланцюг сірого кольору, № 19, матеріал срібло проба 925);

брухт (елемент виробу) вагою 3,12 г (2 підвіски жовтого кольору, № 82, матеріалНДМ);

прикраса (заколка для волосся) вагою 1,81 г (заколка для волосся 1 шт., №30, матеріалНДМ);

перстень вагою 4,01 г (каблучка жовтого кольору 2 шт., № 45, матеріал НДМ);

прикраса (заколка для волосся) вагою 5,16 г (заколка для волосся З ш г., №30, матеріалНДМ);

прикраса зі вставками вагою 10,26 г (брошка з кольоровим камінням, №25, матеріалНДМ);

прикраса вагою 15,46 г (брошка з написом: IN DOG WE TRUST, № 43, матеріал НДМ);

прикраса заколка для волосся вагою 5,31 г (заколка для волосся 1 шт., №30, матеріалНДМ);

перстень зі вставками вагою 7,25 г (каблучки 5 шт. кріплені, № 74 матеріал золото, проба750, вставки діамант КР57-0.23-4.4);

перстень зі вставками вагою 7,38 г (каблучка з рожевим камінцем, № 20, матеріал золото, проба 750, вставки берил Ов-11.46-2/2, діамант - Кр 57-0.31-4/5, Діамант Кр-57-0.48-4/5);

сережки вагою 34,28 г (сережки жовтого кольору 2 шт., № 26, матеріал НДМ);

сережки вагою30,17г (сережкижовтого кольору2шт.,№ 34,матеріал НДМ);

сережки 17,21г (сережкижовтого кольоруу виглядіракушок 2шт.,№ 27, матеріалНДМ);

сережки 19,85 г (сережки жовтого кольору 2 шт., № 34, матеріал НДМ);

сережки зі вставками 20,51 г (сережки із зеленими вставками, № 28, матеріал НДМ;

сережки зі вставками 6,54 г (сережка червоними вставками, № 31, матеріал НДМ;

підвісок вагою 2,09 г (прикраса у вигляді ракушки, № 51, матеріал НДМ;

сережки зі вставкам вагою 12,90 г (сережки з перлами, № 56, матеріал НДМ;

ланцюг вагою 2,27 г (№ 75, матеріал золото, проба 750);

ланцюг вагою 2,14 г (ланцюжок з тонкого плетіння, № 17, розірваний, матеріал золото, проба585);

ланцюг вагою 4,00 г (ланцюжок з тонкого плетіння, № 17, розірваний, матеріал золото, проба585);

браслет зі вставками вагою 6,74 г (браслет золотий з біркою, № 81, матеріал золото, проба585);

браслет зі вставками 6,52 г (браслет із сердечком, № 76, матеріал золото, проба750 і срібло, проба 925, вставка діамант Кр57-0.05-4/4);

кольє вагою 7,76 г (ланцюжок з хрестиком, № 12, матеріал золото,

проба 585);

кольє зі вставкою вагою 3,36 г (ланцюжок з підвісом, № 82, матеріал золото, проба585, 750, вставка Діамант Кр-57-0.10-4/5);

сережки вагою 13,61 г (сережки у вигляді круглі, № 38, матеріал НДМ); сережки зі вставками вагою 1,09 г (сережка 1 шт., № 8, матеріал НДМ); сережки зі вставками вагою13,21г (сережки з рожевими вставками 2 шт., №22, матеріал НДМ);

сережки вагою 22,07 г (сережки прямокутні 2 шт., № 36, матеріал НДМ);

сережки зі вставкам вагою 18,75 г (сережки у вигляді хрестів 2 шт., № 11, матеріал срібло, проба875);

сережки зі вставками вагою 25,20 г (сережки у вигляді бамбука 2 шт., №35, матеріалНДМ);

підвіс зі вставками вагою 2,97 г (№ 12, петля відсутня), матеріал НДМ);

кольє зі вставками вагою 12,17 г (№ 18, матеріал НДМ);

кольє зі вставками вагою 208,09 г (намисто у вигляді квітів, № 46 матеріал НДМ);

перстень зі вставками вагою 3,19 г (каблучка зі вставками синього кольору, № 79, матеріал золото, проба 750, вставка Діамант-Бг-0.51-4/4; сапфір синтетичний Ов-О.68;

перстень зі вставками вагою 9,43 г (каблучка з ромбом, № 80, матеріал золото, проба750);

перстень вагою 13,52 г (прикраса з каблучкою № 64, матеріал золото, проба 585);

перстень 3,84 г (№ 41, матеріал золото, проба 585);

монета вагою 1,27 г (напис: НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ 2012 Аu 999,9 1.24 2ГРИВНІ; МАЛЬВА, МАLVА; № 4, матеріал золото, проба 999);

сережки зі вставками вагою 4,61 г (№ 67, матеріал золото, проба 585, вставка діамант Кр-57-0.10-4/4 Халцедон;

сережки зі вставками вагою 0,79 г (сережка зі вставками білого кольору №32, матеріал золото, проба585);

ланцюг вагою 4,59 г (№ 8, матеріал золото, проба 585);

браслет вагою 31,49 г (ланцюг з карабіном, № 39, матеріал НДМ);

браслет зі вставками вагою 26,62 г (браслет з листочками, № 42, матеріал НДМ);

браслет зі вставками вагою 30,21 г (браслет круглий 2 шт., № 70, матеріал НДМ);

браслет зі вставками вагою 14,89 г (браслет червоного кольору, № 69, матеріал НДМ);

браслет зі вставками вагою 14,38 г (браслет із синіми камінцями, № 44, матеріал НДМ);

браслет вагою 25,40 г (прикраса переплетена, № 65, матеріал НДМ);

сережки зі вставками вагою 18,72 г (сережки з перлами 2 шт., № 15, матеріал НДМ);

сережки зі вставками вагою 9,11 (сережка жовтого кольору 1 шт., № 33, матеріалНДМ).

10.08.2023 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у містіЧеркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтуненко-ПізнякГ.І. винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72493909, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.08.2023 у справі №487/5969/21.

Вказана вище ухвала залишена без змін постановою Черкаського районного суду від 26.10.2023 у справі №487/5969/21.

За результатами вказаної вище справи, 20.09.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість у розмірі 200000доларів США; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 10558грн. 91коп.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.01.2024 у справі №487/5969/21 апеляційну скаргу відповідача на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 у справі №487/5969/21 набрало законної сили 24.01.2024.

19.02.2024 на виконання вказаного вище судового рішення Придніпровським районним судом м.Черкаси видано два виконавчі листи, відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Крім того, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.07.2024 у справі №487/5969/21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 у даній справі.

11.03.2024 постановою приватного виконавця ШабановаВ.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74417490 щодо примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №487/5969/21 від 21.01.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 200000доларів США.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) від 15.10.2024 №622285 ДП«СЕТАМ», 15.10.2024 проведено електронні торги (реєстраційний номер лота: 560769) з реалізації майна: вироби з вик. благородних металів золото (89,70г), срібло (95,20г) та дорогоцінне і напівдорогоцінне каміння діаманти (2,89карата), сапфіри (1,05карата), смарагди (0,41 карата), беріл рожевий (11,46 карата) та біжутерія 93найм. у кількості 94 виробів, б/в. (реєстраційний номер виконавчого провадження: 74417490, ціна продажу-252567грн. 45коп.), що підтверджується актом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ЖдановичВ.М. про проведені електронні торги від 30.10.2024 (ВП №74417490), який видано на підставі проведеного електронного аукціону (торгів) від 15.10.2024 №622285.

Відповідно доп.8.п.9розділу XПорядку реалізаціїарештованого майна,затвердженого Міністерствомюстиції України29.09.2016№28331/5акт пропроведений електроннийаукціон єдокументом,що підтверджуєвиникнення прававласності напридбане майно,у випадках,передбачених законодавством. Увипадку придбаннянерухомого майнадокументом,що підтверджуєвиникнення прававласності напридбане майно,є свідоцтвопро придбаннянерухомого майназ електронногоаукціону,яке видаєтьсянотаріусом напідставі актапро проведенийелектронний аукціон. У разі придбання рухомого майна акт про проведений електронний аукціон є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

31.10.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат КисельА.С. звернулась до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою, в якій просила припинити публічне обтяження (арешт рухомого майна), зареєстроване Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 11.08.2023 за №30748336.

У відповідь на вказану вище заяву 15.11.2024 від Другого відділу державної виконавчої служби у містіЧеркаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист №22106/26.21-43/157769, в якому зазначено, що у посадових осіб Другого відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні повноваження для задоволення заяви.

Слід також зазначити, що постановою Верховного Суду від 18.12.2024 у справі №487/5969/21 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про закриття касаційного провадження у справі. Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Літинського Олександра Павловича задоволено. Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04.07.2024 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Слід зазначити, що відсутні будь-які судові рішення про зупинення виконання рішення суду від 20.09.2023. Крім того, на час вирішення заяви ОСОБА_1 цивільна справа знаходиться у Верховному Суді, і, як повідомила представник заявника, Горецьким О.В. до Верховного Суду подана заява про постановлення додаткового рішення щодо судових витрат.

Забезпечення позову у цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову у цивільному процесуальному праві присвячені статті149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття158 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Так,суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухваласуду проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена.У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.ч.1, 4, 5, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України).

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення- ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Тож, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Вказаний правовий висновок висвітлений у постанові Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №705/4132/19, провадження № 61-317сво21.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи наявність клопотання заявника, як ініціатора забезпечення позову, який вважає, що необхідність у забезпечення позову відпала, - про скасування заходів забезпечення позову, а також імперативність норм ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.08.2023 у справі №487/5969/21, щодо накладення арешту на майно (дорогоцінності), що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають скасуванню, оскільки означене майно було реалізоване, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) від 15.10.2024 №622285, з метою виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 у справі №487/5969/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Отже, на думку суду, заява підлягає до задоволення, оскільки необхідність у таких заходах забезпечення позову на теперішній час відпала, з огляду на те, що судове рішення від 20.09.2023, яке набрало законної сили, виконане приватним виконавцем в певній частині, а саме в частині встановленого і наявного майна, належного боржнику, на яке було ухвалою суду від 07.08.2023 накладено арешт (заходи забезпечення позову). При цьому, це не позбавляє необхідності виконувати судове рішення від 20.09.2023 в іншій невиконаній частині. Таке рішення суду не порушує права та інтереси учасників вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,259,268,260,353,354,431ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 серпня 2023 року у справі №487/5969/21, шляхом зняття арешту на майно (дорогоцінності), що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ):

сережки зі вставками, вагою 0,55 г (сережки з камінчиками 2 шт., №57, матеріалНДМ);