Ухвала

від 23.01.2025 по справі 359/11279/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6294/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Гаращенка Д. Р., Болотова Є. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року

у цивільній справі № 359/11279/13-ц Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів,

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-есетс-менеджмент»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОбслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння;

за позовом Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Ластівка»

до Бориспільської районної державної адміністрації,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-есетс-менеджмент»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року, призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а) у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Д. Р. Гаращенко

Є. В. Болотов