Ухвала

від 19.02.2025 по справі 359/11279/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6294/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року

за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

у цивільній справі № 359/11279/13-ц Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

17 лютого 2025 року адвокат Овсій Дмитро Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у засіданні 26.02.2025 об 11:30 та у подальших призначених судових засіданнях по цій справі, посилаючись не можливість прибути у судове засідання у зв`язку із особливими обставинами, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвокат Овсій Д. Ю. не надав доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова