Ухвала

від 24.01.2025 по справі 902/1387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2025 р.Cправа № 902/1387/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" № б/н від 23.01.2025 (вх.№ 01-34/761/25 від 24.01.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/1387/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест", 21034, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Мазепи Гетьмана, будинок 7-В, ідентифікаційний код юридичної особи 34004579

про стягнення 47 133 165,44 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 30.12.2024 року надійшла позовна заява №б/н від 30.12.2024 (вх. № 1453/24 від 30.12.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про стягнення 47 133 165,44 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.01.2025 судом постановлено позовну заяву №б/н від 30.12.2024 (вх. № 1453/24 від 30.12.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 08.01.2025 (вх. № 01-34/200/25 від 08.01.2025) про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 10.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1387/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2025 року о 14:00 год. та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Пунктом 5 ухвали відповідачу встановлено строк на подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

23.01.2025 через Електронний суд від представника відповідача надійшла заява № б/н від 23.01.2025 (вх.№ 01-34/761/25 від 24.01.2025) про продовження строку для подання відзиву у справі.

Подана заява мотивована тим, що відповідач, зважаючи на значний обсяг інформації та документів, що підлягає зібранню та опрацюванню представником відповідача для підготовки обгрунтованих заперечень щодо заявлених позовних вимог потребує більш тривалого часу для підготовки відзиву на позовну заяву, що буде містити повні заперечення товариства щодо заявлених вимог позивача. З урахуванням наведеного відповідач просив продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" строк на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" у справі № 902/1387/24 додатково на 30 календарних днів.

Розглянувши заяву представника відповідача № б/н від 23.01.2025 (вх.№ 01-34/761/25 від 24.01.2025) про продовження строку для подання відзиву суд враховує таке.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 10.01.2025 року про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.01.2025 20:45, тобто встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 27.01.2025 року.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приймаючи до уваги, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано до закінчення строку на подання відзиву, враховуючи наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлений судом строк, суд з урахування строків розгляду справи, призначення підготовчого засідання у справі № 902/1387/24 на 06.02.2025 о 14:00, дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача частково та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2025 року включно, в іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" строк для подання відзиву у справі № 902/1387/24 до 05.02.2025 року.

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 24.01.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.