Ухвала

від 20.01.2025 по справі 308/11478/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11478/24

2/308/160/25

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батюк К.Ф. про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з поза приміщення суду, у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА», код ЄДРПОУ 32618769, адреса: просп. Адмірала Сенявіна, 41, м. Херсон, до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та

Товариства зобмеженоювідповідальністю«АВТОМОТО ГРУПП», код ЄДРПОУ 38678865, адреса: вул. Кошового, 13, м. Ужгород, та

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Територіального сервісного центру МВС № 5943 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ 43611886, адреса: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми,

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПЛАЗА» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТО ГРУПП», ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіального сервісного центру МВС № 5943 в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

16 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М. подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 24 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, яке мотивоване необхідністю участі представника відповідача у судовому засіданні.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що місця знаходження представника відповідача знаходяться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює його прибуття в судове засідання, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 24 січня 2025 року, а також всі подальші судові засідання, які будуть призначені в справі в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева