Ухвала

від 27.01.2025 по справі 487/2997/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.01.25

22-ц/812/212/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 487/2997/23

Провадження № 22-ц/812/212/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши заперечення ОСОБА_1 на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бутоми-6-А" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бутоми-6-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бутоми- 6-А» (далі - ОСББ «Бутоми - 6 - А», Об`єднання) звернулось до суду з позовом, вимоги якого збільшило в подальшому, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання та ремонт будинку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бутоми-6-А» заборгованість, яка утворилась станом на 01 листопада 2024 року у розмірі 41 259.26 грн, з якої 31 885.24 грн - внески на утримання та ремонт будинку - експлуатаційні витрати, оплата водопостачання та вивіз ТПВ, внесок у накопичувальний та ремонтний фонд, 2 674.27 грн - три проценти річних за період з 01 січня 2019 року по 24 оютого 2022 року та 6 699.75 грн - інфляційні втрати за період з 01 січня 2019 року по 24 лютого 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Бутоми-6-А» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив його скасувати та направити справу до іншого суду першої інстанції для розгляду за встановленою підсудністю.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 07 січня 2025 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 04 лютого 2025 року.

23 січня 2025 року ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надав заперечення на відзив ОСББ "Бутоми-6-А" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2024 року.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз наведеного свідчить про те, ЦПК України не передбачено надання до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив на апеляційну скаргу, не визначено подання таких заперечень й апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За такого, заперечення на відзив на апеляційну скаргу, подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заперечення ОСОБА_1 на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бутоми-6-А" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2024 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська