Ухвала

від 27.01.2025 по справі 363/5885/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" січня 2025 р. Справа № 363/5885/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засідання позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Ременюк Т.О. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської Ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду відповідну позовну заяву, яку ухвалою суду від 21.11.2024 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених судом. 28.11.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 спрямована заява про усунення недоліків разом з оновленою позовною заявою.

29.11.2024 року ухвалою зазначена цивільна справа прийнята, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, на 25.12.2024 року, який потім було відкладено на 27.01.2025 рік.

27.01.2025 року представник позивача, відповідач та законний представник відповідача, представник третьої особи до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Пересунько С.С. надав суду заяву щодо відкладення підготовчого судового засідання для отримання висновку від Служби у справах дітей та сім`ї.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 теж просила суд відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості Службі у справах дітей та сім`ї підготувати висновок, про що надала суду відповідну заяву.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї теж проти відкладення підготовчого судового засідання для надання суду відповідного висновку не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів позивач просить визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача в якості третьої особи вказує Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, при цьому жодного висновку щодо розв`язання спору, відповідно до вимог ст. 19 СК України, зазначена Служба ані позивачу ані суду не надала.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування висновку, законний представник відповідача просила суд надати їй можливість ознайомитися з позовом, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» в особі представника Ременюк Т.О. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє законний представник - ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської Ради, про визнання особи такою, що втратила право користування майном до 04.03.2025 року до 12 год. 30 хв.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, законного представника, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Дьоміна