Ухвала

від 27.01.2025 по справі 906/189/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2025 р. Справа № 906/189/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/189/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Державної екологічної інспекції Поліського округу

Позивача 2: Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про стягнення 8 313 837 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданн на "29" січня 2025 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Державної екологічної інспекції Поліського округу до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача 1 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/189/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальову О.Р. участь в судовому засіданні по справі №906/189/24, яке призначено "29" січня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальову О.Р., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.