Ухвала

від 27.01.2025 по справі 904/4543/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4543/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 (суддя Скриннікова Н.С.) щодо повернення заяви про забезпечення позову у справі № 904/4543/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження», с. Петракіївка, Лубенського району, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансліт», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 15.01.2025 задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 щодо повернення заяви про забезпечення позову у справі № 904/4543/24.

Скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі № 904/4543/24, а матеріали справи надіслані до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Водночас у постанові від 15.01.2025 у справі № 904/4543/24 зазначено неповну назву скаржника, оскільки замість «Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження» у деяких частинах постанови назва товариства написана без слова «підприємство» і помилково вказано номер справи 904/4643/24 замість 904/4543/24. Також у другому абзаці резолютивної частини з опискою зазначена дата оскаржуваного судового рішення, оскільки замість 01.11.2024 вказано 01.04.2024.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд виправляє допущені у постанові описки.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/4543/24.

Правильним за текстом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/4543/24 вважати таку назву скаржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Відродження». Правильний номер справи 904/4543/24.

Правильним другий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/4543/24 вважати у редакції такого змісту: «Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі № 904/4543/24 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ