Ухвала

від 22.01.2025 по справі 906/1054/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1054/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Новік В.М. - довіреність №19/4-02/784 від 10.12.2024

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): не з`явився;

третя особа за первісним позовом: Шабаровський Б.В. - ордер серія АА №1527519 від 20.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", у якому просить стягнути з останнього прострочену заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» за договором кредитної лінії №01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16904434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 15.10.2024 (1 дол. США = 41,1963 грн.) становить 696400171,47 грн), з яких 14346866,67 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 2340568,23 доларів США заборгованості по прострочених процентах, 217000,00 доларів США простроченої комісійної винагороди. В рахунок часткового погашення простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» перед Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" за договором кредитної лінії №01/48-1 від 19.02.2013, яка станом на 30.09.2024 становить 16904434,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ встановленим на 15.10.2024 (1 дол. США = 41,1963 грн.) становить 696400171,47 грн), звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та Акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", посвідченим 12.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол H.І. за реєстровим номером 1748, а саме на майно, перелік якого наведено у підпунктах 1-3 пункту 4 прохальної частини позовної заяви, визначивши такі способи реалізації предметів застави:

- для майнового комплексу доводочної збагачувальної фабрики «Південна» та складових частин нерухомого майна - реалізація в порядку, встановленому ст.39 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження на прилюдних торгах за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні;

- для рухомого майна, перелік якого наведено в додатку №2 до договору застави №635/31/10-20/3 від 12.08.2019, - реалізація в порядку, встановленому ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; призначено підготовче засідання на 11.12.2024 о 12:00.

11.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання поруки за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016 припиненою та визнання відсутнім (припиненим) у Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" права вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» за кредитним договором №01/48-1 від 19.02.2013 на підставі договору поруки №246/48-4 від 15.02.2016.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що порука за договором поруки №246/48-4 від 15.02.2016 припинилася у зв`язку із закінченням строку її дії, а тому право вимоги у АТ «Ощадбанк» до поручителя про стягнення з нього простроченої заборгованості боржника за договором кредитної лінії №01/48-1 від 19.02.2013 припинилось (відсутнє).

Ухвалою суду від 18.11.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" строк для усунення виявлених недоліків.

25.11.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява про усунення недоліків від 22.11.2024, до якої додано зустрічну позовну заяву від 11.11.2024 та платіжну інструкцію №105843 (#1754929204407) від 20.11.2024 на підтвердження сплати судового збору на суму 2422,40 грн.

Ухвалою суду від прийнято зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання поруки припиненою та визнання відсутнім права вимоги кредитора за договором поруки № 246/48-4 від 15.02.2016 до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "22" січня 2025 р. о 12:00.

13.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшла відповідь на відзив від 13.12.2024.

09.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним) надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить поновити ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов та приєднати відповідь на відзив на зустрічний позов до матеріалів справи, врахувати викладені у відповіді пояснення та аргументи під час розгляду справи.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) надійшло заперечення, в якому останній просить поновити строк ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" строк на подання заперечення та приєднати заперечення до матеріалів справи, врахувати викладені у ньому пояснення та аргументи під час розгляду справи.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення від 20.01.2025.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2025.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла позовна заява про визнання відсутнім права від 21.01.2025.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) заперечив щодо клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив на зустрічний позов від 09.01.2025 та клопотання про поновлення строку для подання заперечення від 10.01.2025.

Представник третьої особи клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив на зустрічний позов від 09.01.2025 та клопотання про поновлення строку для подання заперечення від 10.01.2025 підтримав та просив їх задовольнити.

Суд відклав розгляд клопотань представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) про поновлення строку для подання відповіді на відзив на зустрічний позов від 09.01.2025 та клопотання про поновлення строку для подання заперечення від 10.01.2025 для надання додаткових пояснень ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в обґрунтування вказаних клопотань.

Також суд звертає увагу, що до заперечень ТОВ "МЕЖИРІЧЕНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 10.01.2025 додано лист-відповідь АТ "Укрпошта" від 11.11.2024 на адвокатський запит без зазначеного у даному листі додатку, адвокатського запиту та доказів отримання листа-відповіді.

Суд долучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду відповідь на відзив представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) від 13.12.2024 та письмові пояснення представника третьої особи від 21.01.2025.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з заявою представника третьої особи про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2025.

У зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату, в т.ч. розгляд заяви представника третьої особи про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2025.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2 Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) надати додаткові документально підтверджені письмові пояснення щодо тривалого періоду із зазначенням початкової та кінцевої дати технічних проблем, про які йдеться у клопотаннях про поновлення строків для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити сторони та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

- сторонам і третій особі, представнику позивача (до ел.каб.).