Рішення

від 28.08.2024 по справі 914/3230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Справа № 914/3230/23

м.Львів

За заявою Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни , м.Львів,

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/3230/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни , м.Львів,

про визнання недійсним договору оренди приміщень №1 від 04.01.2021; стягнення частини зі сплаченої за договором оренди приміщень №1 від 04.01.2021 орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 в загальній сумі 176745,03 грн та визнання відсутнім права вимоги щодо несплаченої суми орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Крюкова Н.Т.-представник

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» до відповідача, Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни , про визнання недійсним договору оренди приміщень №1 від 04.01.2021; стягнення частини зі сплаченої за договором оренди приміщень №1 від 04.01.2021 орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 в загальній сумі 176745,03 грн та визнання відсутнім права вимоги щодо несплаченої суми орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року

Рішенням суду від 08.08.2024 у справі № 914/3230/23 у задоволенні позову відмовлено.

13.08.2024, за вх.№3048/24, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» на користь Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38750,00 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2024 призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 28.08.2024.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання, призначене на 15.03.2023, не забезпечили.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача за наявними матеріалами справи.

Позиція заявника (відповідача).

У заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідач вказує, що між ним та Адвокатським об`єднанням «Легал Вей» укладено Договору про надання правової допомоги № 12/12-2023 від 12.12.2023 року. На виконання умов договору йому було надано правову допомогу у справі №914/3230/23. Судові витрати, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом справи, складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 38 750,00 грн., що підтверджується остаточним розрахунок судових витрат, Актом здачі-приймання наданих послуг по договору про надання правової допомоги № 12/12-2023 від 12.12.2023 року, рахунком №118 від 09.08.2024.

Зважаючи на це, ФОП Панчук О.Д. про просить стягнути із позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38750,00 грн.

Позиція позивача.

Позивач своїм правом на висловлення заперечень не скористався та не подав до суду письмової заяви з доведенням необґрунтованості заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Оцінка суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Пункт 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначає відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд зазначає, що метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Так, ч. 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві вказано, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складаються із витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат і становить 20000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що остаточна сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 38750,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано:

Договір про надання правової допомоги № 12/12-2023 від 12.12.2023 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги № 12/12-2023 від 12.12.2023 року (надалі - Договір), Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього Договору надавати Клієнту юридичні послуги з захисту інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, господарських та адміністративних судах загальної юрисдикції України з питань, що стосуються позову ТОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (справа № 914/3230/23) про визнання недійсним договору оренди приміщень № 1 від 04.01.2021; стягнення частини зі сплаченої за договором оренди приміщень №1 від 04.01.2021 орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 в загальній сумі 176745,03 грн. та визнання відсутнім права вимоги щодо несплаченої суми орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року (надалі по тексту - Послуги), а Клієнт зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1 Договору для надання юридичної допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає Крюкову Наталію Тарасівну, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002487 від 07.10.2022, видане на підставі рішення адвокатів Львівської області від 09.09.2022 №166.

Порядок оплати Послуг за Договором визначено в розділі 3 Договору (п. 3.1.): За надання послуг, передбачених розділом 1 цього Договору, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду в розмірі, що буде обумовлений в Акті здачі-приймання наданих послуг, за ставкою за 1 годину роботи 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн., без ПДВ та фіксованою оплатою за 1 (одне) судове засідання 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн., без ПДВ, що були попередньо обумовлені Сторонами до підписання цього Договору.

Оплата здійснюється Клієнтом на підставі виставленого Адвокатським об`єднанням рахунку та підписання Акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.3.2. Договору розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Клієнта на банківський рахунок Адвокатського об`єднання.

Згідно п. 3.3. Договору надання юридичних послуг оформлюється відповідними Актами здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг. Оформлення актів відбувається в наступному порядку: Адвокатське об`єднання направляє/вручає Клієнт Акт здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг із зазначенням переліку виконаних робіт та наданих послуг та їх вартості. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з дня отримання Акту здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг зобов`язаний підписати та повернути його Адвокатському об`єднанню або направити письмову мотивовану відмову від підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг. У випадку немотивованої відмови від підписання та повернення Акту здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг або неповідомлення про результати розгляду акту у зазначений строк, роботи та послуги по Договору вважаються виконаними Адвокатським об`єднанням належним чином та прийнятими Клієнтом у повному обсязі.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг по договору про надання правової допомоги № 12/12-2023 від 12.12.2023 року Адвокатське об`єднання надало, а ФОП Панчук О.Д, (відповідач) прийняв наступні послуги:

1. Ознайомлення з матеріалами справи, позовною заявою, формування правової позиції, оформлення відзиву на позов - 19.12.2023/4 год./6000 грн./

2. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 10.01.2024 / грн. - вартість фіксована - 2000 грн.

3.Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 07.02.2024 грн. - вартість фіксована - 2000 грн.

4. Складання клопотання та безпосереднє ознайомлення в суді з матеріалами реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7, зняття їх фотокопій, дорога до суду та у зворотному напрямку 12.02.2024 грн./3 год./ 4500 грн;

5. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 14.02.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

6. Оформлення письмових Пояснень щодо заяви про доповнення підстав позову/додаткові пояснення від 13.02.2024 року та клопотання представника Позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів від 15.02.2024 року - 23.02.2024/3 год./4500 грн.;

7. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 27.02.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

8. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 06.03.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

9. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 27.03.2024 - - вартість фіксована 2000 грн.

10. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 17.04.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

11. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 22.05.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

12. Оформлення заперечення на клопотання представника Позивача від 20.06.2024 року про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи 01.07.2024 /2,5 год./3750 грн

13. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 03.07.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

14. Підготовка до судового засідання, дорога до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні 08.08.2024 - вартість фіксована 2000 грн.

Загальна вартість наданих Адвокатським об`єднанням та прийнятих Клієнтом (відповідачем) за цим Актом послуг складає - 38 750 грн.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не скористався своїм на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Однак, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Пунктом 3.2. рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц звернула увагу не те, що:

1) при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін;

2) розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу;

3) саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Зазначені висновки узгоджуються із висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №550/936/18, від 04.06.2019 у справі №9901/350/18 та додатковій постанові у зазначеній справі від 12.09.2019, а також у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 26.05.2020 у справі №908/299/18.

Щодо витраченого адвокатом часу на прибуття та підготовку до судових засідань суд зазначає наступне.

У відповідності до правового висновку, що викладений Верховним Судом в постанові від 25.05.2021 справі № 910/7586/19:

« 3.47. Отже, участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередньо участь у судовому засіданні.

3.48. Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При ньому паралельно, вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час.

3.49. З огляду на що колегія суддів вважає, що такі стадії як прибуття до суду чи іншої установ та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта.»

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши надані відповідачем докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих представником відповідача послуг та виконаних робіт, оцінивши необхідність, обґрунтованість та неминучість таких витрат, а також співмірність заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 38 750 грн обґрунтовані та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 16, 42, 123-124, 126, 129, 222, 232-233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Панчук Ольги Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3230/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 14А, кв. 1, код ЄДРПОУ: 41221900) на користь Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 38 750 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги..

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення підписано 27.01.2025

Суддя Кітаєва С.Б.