Ухвала

від 27.01.2025 по справі 914/4160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025 р. Справа № 914/4160/14(914/177/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою діяльністю «Меблі Стиль Україна», с. Червоноград(п) Львівської обл.,про:стягнення 77123,74 грн,у справі № 914/4160/14 за заявою кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської обл.,про:банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81701, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Фабрична, 4; ідентифікаційний код 00278801).Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 15.09.2021 припинено процедуру санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича; затверджено мирову угоду від 07.09.2021; закрито провадження у справі № 914/4160/14 та припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області про порушення провадження від 10.12.2014 у справі № 914/4160/14.

07 листопада 2024 року на розгляд суду ТзОВ «ІПК Партнер» подано заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань перед кредиторами відповідно до умов мирової угоди. Станом на сьогодні дана заява призначена до розгляду на 12.02.2025.

23 січня 2025 року на розгляд суду ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано позовну заяву до ТзОВ «Меблі Стиль Україна» про стягнення 77123,74 грн на підставі Договору поставки № 123 ЗП від 10.10.2024.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Разом з цим, судом встановлено, що подана ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

(1)Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що в порушення умов Договору поставки № 123 ЗП від 10.10.2024 відповідач своєчасно не оплатив, поставлений позивачем товар на суму 107662,18 грн. Водночас, до стягнення з відповідача позивач заявляє 67662,18 грн основного боргу.

Крім того, до стягнення з відповідача позивачем заявлено пеню, три відсотки річних, десять відсотків річних та інфляційні втрати.

Нарахування заявлених штрафних санкцій позивач здійснює у періоди 30.10.2024-17.12.2024 на суму заборгованості 107662,18 грн, у період 17.12.2024-10.01.2025 на суму 87662,18 грн, у період 10.01.2025-20.01.2025 на суму 67662,18 грн.

Враховуючи зазначене, суд вказує, що на підтвердження розрахунків штрафних санкцій, за наявності фактів здійснення відповідачем часткових оплат заборгованості, є необхідність у наданні доказів існування заборгованості у такому розмірі, на який здійснюється нарахування штрафних санкцій у конкретний з визначених позивачем періодів (наприклад, банківських виписок по рахунку позивача чи платіжних доручень).

(2)Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаної норми закону, позивачем при поданні даного позову не виконано.

(3)До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

До поданої позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 1 січня 2025 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання даного позову ціною 77123,74 грн в електронній формі, суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Встановивши, що подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву у справі № 914/4160/14(914/177/25) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. У випадку подання до суду заяви про усунення таких недоліків, надіслати копію відповідної заяви відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.