Ухвала

від 27.01.2025 по справі 922/4591/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025м. СумиСправа № 922/4591/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.2024, б/н (вх.№ 295 від 22.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля»

(вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область,

41800, код ЄДРПОУ 44451905)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 114 036 грн 16 коп.,

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 114 036 грн 16 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

30.12.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області постановлено позовну заяву надіслати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

22.01.2025 справа № 922/4591/24 надійшла на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справу № 922/4591/24 розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» з 31.01.2022 до 31.11.2024 надавало послуги постачання теплової енергії, та обслуговування, ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання до приміщення, розташованого за адресою: Сумська обл., м. Білопілля, вул. Соборна, б.65, прим.2, яке на праві приватної власності належить Павленко Ларисі Сергіївні. За отримані послуги споживачу нараховано за період з 31.01.2022 по 31.11.2024 - 107 717 грн.62 коп. (сто сім тисяч сімсот сімнадцять гривень шістдесят дві копійки) за постачання теплової енергії, та 6318 грн.54 коп.(шість тисяч триста вісімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки) за обслуговування, поточний ремонт внутрішньо будинкової системи теплопостачання, що не сплачено у добровільному порядку та на сьогоднішній день є боргом і підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (а.с. 1-2).

На підтвердження наданих послуг Фізичній особі-підприємцю Павленко Ларисі Сергіївні позивачем надано Довідку про нарахування платежів за обслуговування ВБМ (а.с.31), Довідку про нарахування платежів за постачання теплової енергії (а.с. 32) та Довідку, сформовану відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить Павленко Ларисі Сергіївні (а.с.29).

Разом з тим, беручи до уваги відсутність безпосередніх договірних відносин між позивачем та відповідачем (про що зазначає сам позивач у позовній заяві (а.с.3, 5)) вищевказані документи не містять підтвердження надання Товариством з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» та отримання послуг з постачання теплової енергії/за обслуговування ВБМ саме Фізичною особою-підприємцем Павленко Ларисою Сергіївною, а не фізичною особою Павленко Ларисою Сергіївною, на праві приватної власності якій належить приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві (а.с. 3) стверджує, що відповідно до п.34 Правил надання послуг з поставання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830 Рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до цього ж Закону та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви копій виставлених відповідачу рахунків за надані послуги за спірний період з 31.01.2022 по 31.11.2024 та доказів на підтвердження направлення/вручення таких рахунків відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Водночас позивачем при зверненні до суду не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме - не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання:

- письмових пояснень та доказів в підтвердження надання послуг саме Фізичній особі-підприємцю Павленко Ларисі Сергіївні, а не фізичній особі Павленко Ларисі Сергіївні;

- копій виставлених відповідачу рахунків за надані позивачем послуги за спірний період з 31.01.2022 по 31.11.2024;

- належних доказів на підтвердження направлення/вручення рахунків за надані позивачем відповідачу послуги за спірний період з 31.01.2022 по 31.11.2024;

- письмового зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя С.В. Заєць