Ухвала
від 24.01.2025 по справі 465/5867/24
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Номер провадження2-др/465/9/25

Справа № 465/5867/24

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

"24" січня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/5867/24, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024р. у цивільній справі №465/586724 оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому заявниками подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вони просять зазначити в резолютивній частині рішення інформацію про те, що вони є громадянами України.

23.01.2025р. заявниками подано заяву про залишення без розгляду поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви даної категорії. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №465/5867/24 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124690891
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —465/5867/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 30.12.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 30.12.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні