Ухвала

від 24.01.2025 по справі 569/17404/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17404/22

1-кс/569/646/25

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24 січня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчийв особливоважливих справахслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті майораюстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №22022180000000209від 12.10.2022року запідозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчийв особливоважливих справахслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті майораюстиції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022180000000209від 12.10.2022року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих міркувань, перебуваючи у м. Рівне, 11.05.2022 з 19 год. 21 хв. по 20 год. 40 хв. використовуючи належний йому термінал мобільного звязку та сім-карткуоператорамобільногозв`язку № НОМЕР_1 під час телефонної розмови з особою, яка використовувала сім-картку операторамобільногозв`язку № НОМЕР_2 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області № 6 від 19.04.2024, здійснив виправдовування збройної агресії російськоїфедерації протиУкраїни та заперечення тимчасової окупації частини території України.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, перебуваючи у м. Рівне, 29.05.2022 з 09 год. 59 хв. по 10 год. 22 хв. використовуючи належний йому термінал мобільного звязку та сім-картку операторамобільногозв`язку № НОМЕР_1 у ході телефонної розмови з особою, яка використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , відповідно до висновку судового експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБУ у Рівненській області № 6 від 19.04.2024 здійснив виправдовування збройної агресії російськоїфедерації протиУкраїни та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матеріали, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2023; протокол обшуку від 05.12.2022; висновок експерта № СЕ-19/118-24/69-ВЗ від 23.01.2024; висновок експерта № 6 від 19.04.2024; протокол за результатами проведення НСРД № 5/3/1-1274т від 14.07.2022; протоколом огляду від 05.12.2022 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого процесуального рішення необхідно провести слідчі дії вказані у клопотанні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддядійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1ст. 294 КПК Українивстановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчийв особливоважливих справахслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті майораюстиції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №22022180000000209від 12.10.2022року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

27.11.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

12.12.2024 року щодо ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду застосовано запобіжний захід у виді цілодобового арешту за місцем проживання останнього.

Під час обрання для ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, останній вів себе зухвало, звертався з незрозумілими вимогами до слідчого судді та отримував від судді відповідні зауваження щодо поведінки.

Також, відповідно до інформувань Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області поліції 09.01.2025 року, 13.01.2025 року працівниками поліції, які були уповноваженні на виконання вищевказаної ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушує вимоги, які передбачені ухвалою до виконання.

Крім цього, відповідно до інформування Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, 09.01.2025 року працівниками поліції, які були уповноваженні на виконання вищевказаної ухвали суду не вдалося поставити ОСОБА_5 на відповідний облік, оскільки останній вів себе зухвало, відмовився пред`являти документи, що підтверджують особу та пояснював, що знаходиться у статусі «людина», що є нічим іншим як способом уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення словесних маніпуляцій спрямованих на встановлення абсурду подій.

20.01.2025 року щодо ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду змінено запобіжний захід на тримання під вартою внаслідок вищевказаної поведінки останнього.

Двохмісячний строк досудового розслідування, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, закінчується 27.01.2025 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до чотирьох місяців

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України,слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування злочинів у кримінальному провадженні № 22022180000000209 від 12.10.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9