Ухвала

від 22.01.2025 по справі 759/25029/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/21/25

ун. № 759/25029/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42018110330000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, вилученого у ході проведення обшуку та яке належить ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.02.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно.

Оскільки кримінальне провадження закрито, а питання щодо скасування арешту не вирішено, просить клопотання розглянути у його відсутності та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заперечень щодо клопотання не подав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності сторін провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018110330000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2022, ухвала суду від 20.06.2022 залишена без змін. Постановою Верховного Суду від 30.03.2023, ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2022 та ухвала Київського апеляційного суду від 16.11.2022 також залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.02.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку та належить ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмові в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , закрито судом, ухвала суду набрала законної сили, а питання щодо скасування арешту не вирішувалось, суд дійшов до висновку, що доводи, зазначені у клопотанні є обґрунтованими та арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42018110330000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 (757/4574/19-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1