Ухвала

від 27.01.2025 по справі 580/6866/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа № 580/6866/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.11.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнив частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року скасував. Справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії направив на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

В постанові від 20.11.2024 у справі №580/6866/23 Верховний Суд зазначив: "протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні 20 вересня 2023 року колегією суддів Черкаського окружного адміністративного суду, враховуючи встановлені у процесі розгляду справи обставини, ухвалено залучити до участі у справі співвідповідача ДФС України (39). Крім того зазначив, що ДПС України не був залучений судом першої інстанції до участі у цій справі та жодних рішень щодо заміни залученого відповідача ДФС України на ДПС України у процесі розгляду справи не приймалося".

До суду надійшло клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наведеною нормою передбачено право учасника справи на звернення з таким клопотанням. Статею 42 КАС України визначено, які особи є учасниками справи. До них відносяться сторони та треті особи. До зазначеного кола учасників справи в цій справі ДПС України не відноситься. За таких обставин, суд вважає подане клопотання необгрунтованим та таким, що задоволенню не належить.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО