Ухвала

від 27.01.2025 по справі 641/7058/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-аво/641/1/25 Справа № 641/7058/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретарясудових засідань Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київськоїміської державноїадміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди

встановив:

Рішенням Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від15.11.2024в задоволеніадміністративного позову ОСОБА_1 до Київськоїміської державноїадміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди було відмовлено.

До суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2024 року, а саме зазначити вірно Департамент територіальною контролю міста Києва замість не вірного Департамент транспортної інфраструктури, також зазначити вірно рішення Київської міської ради від 13.07.2023 року за № 6870/6911 замість невірного рішення Київської міської ради від 19.11.2018 року за № 2089

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до Київськоїміської державноїадміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди, задовольнити

Виправити описку в рішенні суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 зазначивши вірно Департамент територіальною контролю міста Києва замість невірного Департамент транспортної інфраструктури, також зазначити вірно рішення Київської міської ради від 13.07.2023 року за № 6870/6911 замість невірного рішення Київської міської ради від 19.11.2018 року за № 2089

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДругого апеляційногоадміністративного судушляхом поданняапеляційної скаргина ухвалусуду протягомп`ятнадцятиднів здня складенняухвали.

Суддя -О. А. Курганникова