Ухвала

від 09.01.2025 по справі 523/19296/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/19296/14-ц

Провадження №6/523/30/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС», первісний стягувач : Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС», первісний стягувач : Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», в якій заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/19296/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11149339000 від 27.04.2007 року та судових витрат, боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року у справі № 523/19296/14-ц позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі,а саме:

- стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; реквізити для перерахування грошових коштів р./рахунок НОМЕР_3 в АТ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором №11290984000 від 07.02.2008 року станом на 17.11.2014 року у загальному розмірі1 014 503,93 (один мільйон чотирнадцять тисяч п`ятсот три) гривні 93 копійкищо складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку - 66 153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 922 381,82 (дев`ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 60146,39 доларів США, сума заборгованості по процентам 92122 (дев`яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 6007,07 доларів США, а також суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі8648,83гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в рівних частках у загальному розмірі3654,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 523/19296/14-ц заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року залишено без змін.

На виконання рішення у справі № 523/19296/14-ц Суворовським районним судом м. Одеси 16.01.2019 року видано виконавчі листи.

За вказаними виконавчими листами приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. відкрито виконавчі провадження: № 76573735;76304292.

13.11.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС», укладеного договір факторингу № 13/11//1/2024, відповідно до умов якого, Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11149339000 від 27.04.2007 року та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечуєтьсязобовязання за Первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п.4.10. цього Договору.

13.11.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідченим 27.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1096 та Договором про внесення змін посвідченим 23.03.2009 року Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №306 до Іпотечного договору, посвідченого 27.04.2007 року Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 1096.

Таким чином, у зв`язку з вибуттям стягувача у виконавчих провадженнях, та з метою виконання рішення суду,заявник просив замінити сторону у виконавчих провадженнях №76573735, 73604292, шляхом заміни стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС».

В судовому засіданні 23 грудня 2024 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС»- Онощенко К.В. підтримала заяву та просила задовольнити.

В судовому засіданні 23 грудня 2024 року представник Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. Гросу В.Є. не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання 09.01.2025 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника заявника, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. перебувають виконавчі провадження: № 76573735; 76304292, з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року у справі № 523/19296/14-ц.(а.с.52-62).

13.11.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС», укладеного договір факторингу № 13/11//1/2024, відповідно до умов якого, Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11149339000 від 27.04.2007 року та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за Первинними договорами (окрім договорів, укладених у нотаріальній формі, які встановлюють забезпечення виконання зобов`язань). Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п.4.10. цього Договору. ( а.с.31-38)

13.11.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором посвідченим 27.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1096 та Договором про внесення змін посвідченим 23.03.2009 року Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №306 до Іпотечного договору, посвідченого 27.04.2007 року Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 1096.( а.с.45-46)

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

За ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТЕХФІНАНС», первісний стягувач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону (стягувача)-АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968, місцезнаходження: м. Кив, вул. Грушевського Михайла, 10, кімната 212) у виконавчих провадженнях відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/19296/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11149339000 від 27.04.2007 року та судових витрат, боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя :