Ухвала

від 20.02.2025 по справі 523/19296/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4346/25

Справа № 523/19296/14-ц

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справСегеди С.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мала Ірина Володимирівна, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХФІНАНС», первісний стягувач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року заяву ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону (стягувача) - АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчих провадженнях відкритих з примусового виконання виконавчих листів, виданих Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/19296/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11149339000 від 27.04.2007 року та судових витрат, боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, 10 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мала І.В., звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою послуг поштового зв`язку.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,6 грн (3028 x 0,2), виходячи з 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 605,60 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст.357ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мала Ірина Володимирівна, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда