Ухвала

від 16.01.2025 по справі 333/9489/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер справи 333/9489/23

Номер провадження 2/333/110/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органа опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32 м. Запоріжжя, 69104) яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (вул. Грушевського, буд.12, м. Тлумач, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява РА ЗМР по Комунарському району, як органа опіки та піклування, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, про позбавлення батьківських прав.

01 листопада 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 год 15 хв 01 грудня 2024 року.

У зв`язку з тим, що 25 червня 2024 року припинено здійснення правосуддя суддею Дмитрієвої М.М. у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 53-к від 26 червня 2024 року, в порядку, передбаченому п. 2.3 п.п. 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 18 червня 2024 року № 5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/10312/23 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

27 червня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 08 серпня 2024 року.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 серпня 2024 року виключено з числа учасників справи третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Православний дитячий будинок «Надія» Запорізької єпархії УПЦ. Залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за її відсутності відповідачі до суду не зверталась.

У судове засідання представник третьої особи - служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування не з`явився, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органа опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32 м. Запоріжжя, 69104) яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (вул. Грушевського, буд.12, м. Тлумач, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл.) про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов